• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7059 7384
1 mois 0 10 0
5 jours 0 3 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 15 janvier 2011 11:01

    @ Briel 67

    Combien de temps ? Une soirée, entre 21h30 et 23h30.
    Désolé mais je maîtrise beaucoup moins la langue de Goethe que l’anglais ou le grec moderne ! Donc j’ai quand même un peu de mal avec vos habituelles citations germanophones, mon niveau en allemand est celui d’un lycéen de seconde, et encore ! Mon inculture germanique est telle que je crois n’avoir jamais lu d’auteurs allemands, dans quelque domaine que ce soit.
    Sinon, pourriez vous essayer de temps en temps de vous exprimer de façon moins absconse ou moins sibylline, et plus en rapport avec le sujet de l’article ! Ça me permettrait de vous répondre de façon constructive. 
    Euh , vous parlez d’une façon aussi obscure avec vos patients ??? Ils vous comprennent ?


  • docdory docdory 14 janvier 2011 18:08

    @ Lady Panam 75

    Si vous aviez pris la peine de lire mon précédent article concernant le Médiator, vous vous seriez aperçue que vos généralisations concernant les médecins généralistes sont parfaitement déplacées .
    Quant aux propos des politiques sur l’islam, il suffit d’ouvrir régulièrement la radio ou la télé pour se rendre compte de ce que j’affirme.


  • docdory docdory 14 janvier 2011 18:01

    @LadyPaname 75

    C’est très simple, je vais vous expliquer.

    Si quelqu’un est partisan d’une pensée x , il est opposé aux idéologies qui contredisent la pensée x .

    Un exemple : supposons que vous soyez une électrice de gauche , dans ce cas , vous êtes anti droite. Au contraire, si vous êtes une électrice de droite, vous êtes anti-gauche

    Supposons que vous adhériez à la doctrine créationniste, vous pratiquez automatiquement anti darwinienne, et réciproquemeent, si vous adhérez à la théorie de l’évolution, vous êtes anti-créationniste.

    En matière de religion, les dogmes de toutes les religions se contredisant mutuellement , des l’instant que vous adhérez à la religion x , c’est que vous êtes opposée aux dogmes de toutes les autres religions, ainsi qu’à l’athéisme et à l’agnosticisme !

    Pour illustrer mes propos, je vous envoie une vidéo de très sympathiques personnes d’origine arabe qui pratiquent l’anti-mahométanisme ( ou l’anti-islam si vous préférez ) 

    En voyant cette vidéo, avec les protagonistes de laquelle je suis en accord complet , vous comprendrez plus facilement que l’anti-mahométanisme (par exemple ) n’a rien à voir avec du racisme, comme vous semblez le sous-entendre perfidement. 

    http://www.bivouac-id.com/billets/des-ex-musulmans-athees-ou-agnostiques-sadressent-aux-musulmans-video/



  • docdory docdory 14 janvier 2011 11:26

    @ Omar

    J’ajoute que si la Tunisie parvient à instaurer une République démocratique strictement laïque, elle supprimera un des arguments qui fait que des régimes anti-démocratiques tels que l’Egypte ou les régimes tunisiens, algériens et marocains sont malgré tout soutenus par des états occidentaux : elle prouverait aux yeux du monde arabo-musulman et du monde non-musulman que l’instauration d’une démocratie dans un pays musulman n’entraîne pas nécessairement l’arrivée d’islamofascistes au pouvoir dès les premières élections libres ....


  • docdory docdory 14 janvier 2011 11:16

    @ Omar

    J’ai toujours dit et je répète ici que , pour moi, la condition indispensable préalable à la solution du conflit israélo-palestinien était l’adoption de la laïcité intégrale et l’interdiction constitutionnelle des partis religieux chez les deux parties belligérantes.
    J’incline à penser que Israël devrait changer de raison sociale , et ne plus se surnommer l’Etat juif, ( car il y a beaucoup d’athées en Israël, qui ne sont par conséquent plus du tout juifs ), mais l’Etat hébreu ( Etat dont la langue officielle est l’hébreu ).
    Cela dit, on est ici totalement hors-sujet par rapport aux événements tunisiens.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv