• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7059 7384
1 mois 0 10 0
5 jours 0 3 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 22 janvier 2011 11:47

    Cher Paul Villach

    Pour Michèle Alliot-Marie, la recherche d’un « Ben-Alibi » va être singulièrement compliquée par ce que révélait hier soir BFM TV : une grande quantité de « matériel de maintien de l’ordre » à destination de la Tunisie a en effet été bloquée à Roissy !
    De là à supposer que « l’aide au maintien de l’ordre » , scandaleusement proposée à Ben Ali par Michèle Alliot Marie dans son intervention à l’Assemblée nationale, avait commencé à recevoir un début de concrétisation ( avec une célérité inaccoutumée évoquant une priorité gouvernementale) il n’y a qu’un pas que nous serons nombreux à ne pas hésiter à franchir !
    Je suis impatient de connaître la réaction de Michèle Alliot-Marie à cette information ...


  • docdory docdory 20 janvier 2011 14:29

    @ Paul Villach


    C’est un peu comme dans l’évolution : les prédateurs et les proies actuelles sont bien plus sophistiqués que leurs homologues du Cambrien, mais le principe de base est resté le même !


  • docdory docdory 20 janvier 2011 13:40

    Cher Paul Villach

    On ne peut pas non plus exclure l’hypothèse de l’application du principe bien connu « quand on veut se débarrasser de son chien, on l’accuse de la rage ».
    Dans le cadre de mon exercice professionnel, j’ai eu connaissance des incroyables subterfuges utilisés par certaines entreprises pour se débarrasser de leurs employés dont ils ne veulent plus sans payer d’indemnités de licenciement.
    Il suffit de faire un licenciement pour « faute lourde » . Pour ça , tous les moyens sont bons . Certains employeurs n’hésitent pas, par exemple, à glisser subrepticement le chéquier de l’entreprise dans la poche du manteau de leur salarié, en espérant qu’il sorte de l’entreprise avec le chéquier dans la poche ! Il existe d’autres procédés, l’imagination des employeurs n’ayant pas de limites...
    Sachant que le licenciement non-motivé d’un cadre dirigeant ayant vingt ans d’ancienneté dans une grande entreprise peut coûter à celle-ci plusieurs centaines de milliers d’euros d’indemnités,voire plus, on ne peut pas totalement exclure l’hypothèse selon lesquels les services secrets de Renault auraient créé l’affaire de toutes pièces. Quoi de plus facile que d’ouvrir un compte en Suisse au nom d’un salarié, d’y effectuer quelques virements en provenance d’un paradis fiscal, et , après « enquête » , de conclure que ces virements sont la rémunération d’une trahison du salarié en question ... avec licenciement pour faute lourde à la clef ! Auquel cas les protestations d’innocence des salariés en question ne seraient pas feintes ...
    On ne peut pas exclure non plus l’idée que d’autres cadres supérieurs, en situation de rivalité professionnelle avec ces cadres-espions supposés, n’aient pas monté l’affaire pour prendre la place de rivaux encombrants.


  • docdory docdory 20 janvier 2011 10:08

    @ Cosmic dancer


    Je dois dire que votre hypothèse paraît des plus plausibles.
    Néanmoins, je pense que la France doit se débarrasser au plus vite des procès en délit d’opinion, qui pullulent actuellement, et qui sont indignes d’une société libre et républicaine.


  • docdory docdory 19 janvier 2011 21:57

    @ Daniel Salvator Schiffer

    Bien que je n’aime pas beaucoup l’opuscule de Stéphane Hessel, qui est un ramassis de platitudes « enrichie » de pages de propagande pro-hamas, je suis pour l’instauration en France et dans toute l’union européenne de l’équivalent du premier amendement à la constitution américaine : liberté totale d’expression, à l’exception des appels publics au meurtre et à la violence physique.
    Si je déteste les discours pro-hamas de Hessel , il n’en reste pas moins qu’il a le droit de s’exprimer.
    Plus personne en France ne devrait risquer les tribunaux pour des délits d’opinion. Dans une République normale et libre, ni Houellebecq, ni Charlie Hebdo, ni Zemmour, ni Fanny Truchelut, ni même des gens aussi peu ragoûtants que le trio Le Pen- Faurisson- Dieudonné n’auraient du se retrouver devant les tribunaux pour leurs opinions, quelle qu’en soit la nature. 
    Et des gens comme Stéphane Hessel doivent pouvoir s’exprimer librement , même si c’est pour dire des conneries.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv