• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7061 7384
1 mois 0 2 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 24 février 2010 18:51

    @ Cristophe

    La « pénurie » d’organes à greffer n’a strictement rien à voir avec un problème économique. Elle est tout simplement due au fait que depuis la fin des années 60 ( début des greffes d’organes ) , la mortalité routière en France est passée de 16 000 à environ 4000 .

    Or , en pratique , l’immense majorité des dons d’organes font suite à une mort brutale accidentelle . Pourquoi ?

    - Parce que quand on meurt d’un cancer , les organes sont envahis de cellules cancéreuses qui iraient immédiatement donner un cancer au receveur, au développement d’autant plus fulgurant qu’il est sous immunosuppresseurs

    -parce que quand on meurt d’une infection, celle-ci se propagerait au receveur

    - parce que la plupart des autres causes de mortalité entraînent le plus souvent une défaillance multiviscérale avant de faire mourir le cerveau, donc les organes sont inutilisables .

    Donc , pour qu’il y ait greffe d’organe, il faut une mort cérébrale brutale, avec autres organes intacts, que l’on ne voit en pratique que dans les accidents et exécutions capitales ( à ce sujet , on ne peut exclure le fait que certains juges dans certains pays se fassent graisser la patte pour avoir la main très lourde en matière de peine capitale, afin que quelques organes soient récupérés )

    Dans la plupart des accidents , les autres organes sont tout aussi détruits que le cerveau, il n’existe qu’une petite partie des morts accidentelles dans lesquelles les organes sont utilisables. Il y aura donc toujours bien mons de donneurs d’organes que de receveurs d’organe.

    Par conséquent, dès qu’il y a 4 fois moins d’accidents , il y a quatre fois moins de greffes , c’est aussi simple que ça ! On ne peut pas laisser libre cours à l’excès de vitesse et à l’ivrognerie des chauffards sous prétexte d’améliorer le sort des malades en attente de greffes et la probabilité qu’ils soient greffés ...

    Les dons d’organe du vivant du donneur ne sont éthiquement acceptables que dans le cas ou le donneur donne un organe à son propre enfant malade, ou dans le don d’organe entre membres adultes d’une même fratrie, ou bien dans le don d’organes renouvelables tels que le don de sang ou de moelle osseuse . Il n’est cependant pas éthiquement acceptable de sélectionner un embryon pour qu’il soit un futur bébé donneur de greffon de moëlle compatible , comme ceci aurait déjà été fait .Qu’un adulte donne, pour de l’argent, un de ses reins ou un bout de son foie à quelqu’un qu’il ne connaît pas est éthiquement inacceptable, organiser une telle collecte d’organe est assimilable à un crime contre l’humanité !

    Il y a toujours eu des riches et des pauvres , dans le passé , la seule chose vraiment équitable , c’était la mort. La greffe d’organe est une sorte de loterie , seul une minorité de gens à greffer seront greffés. Cela doit résulter de la conjonction du hasard, de l’urgence médicale, de la compréhension et de l’acceptation par le futur greffé de la lourde contrainte des traitements à vie qui suivent la greffe, et de la compatibilité correcte donneur-receveur . L’argent n’a rien à faire dans l’histoire .



  • docdory docdory 24 février 2010 17:13

    @ Deneb 


    Ah oui, je l’ai vu , l’illustration parfaite du caractère inhumain de l’idéologie quasi-cannibale de l’auteur de l’article .


  • docdory docdory 24 février 2010 17:11

    @ Arcane 


    Oui, l’excellent film de science-fiction « the island » ( dans lequel des clones sont élevés pour servir de banquue d’organes ) montre exactement l’aboutissement de la monstrueuse « logique » de l’auteur de l’article .


  • docdory docdory 24 février 2010 17:07

    @ José Lopez Martinez 

    Extrapolons votre « brillant » raisonnement à d’autres domaines . Selon votre « logique » , vous pourriez faire la déclaration suivante : « s’il y a de la prostitution infantile , c’est que la pédophilie est interdite . Libéralisons la pédophilie et la prostitution infantile disparaîtra. D’ailleurs , en Arabie Saoudite et au Yemen, ou l’on peut se marier avec une fille de sept ans , il n’y a pas de pédophilie ! » .
    Voilà à quelles aberrations aboutissent vos élucubrations . Accablant ! ...


  • docdory docdory 24 février 2010 13:14
    @ Lucilio
    Que croyez-vous qu’il adviendrait avec vos méthodes ? 
    1°) Les pauvres des pays pauvres vendraient leurs organes pour une bouchée de pain. En fait il ne pourraient vendre que leur rein ( on peut vivre avec un seul rein, mais plus on avance en âge , plus la perte d’un rein est préjudiciable ) Donner un rein au delà de 40 ou 45 ans , c’est se voir amputer de nombreuses années d’espérance de vie , et courir le risque de se retrouver en dialyse si l’on attrape par malchance un cancer sur le rein restant. Donner un fragment de foie est possible , mais l’opération est fort dangereuse. Les dons de moëlle osseuse nécessitent une intervention pénible, il faut plusieurs semaines pour ne plus avoir mal , il y a des risques infectieux.Les autres organes ne sont pas prélevables du vivant du donneur .
    1200 dollars pour compenser cette perte est une somme absolument ridicule, d’autant que la perte d’un rein se traduit le plus souvent par une fatigabilité ultérieure très importante qui obère gravement la capacité de travail pour le restant de la vie du donneur
    2°) Il se produirait un trafic d’organes d’enfants ( de bien meilleure qualité que ceux des adultes ! )
    3°) Les organes des pays pauvres iraient tous vers les pays riches
    4°) Enfin , les organes des pauvres des pays riches seraient donnés aux riches des pays riches.
    5°) Votre système ne réglerait évidemment pas le problème de la pénurie de greffons cardiaques
    6°) Enfin, les greffons ne seraient plus attribués selon des critères de compatibilité donneur- receveur ou d’urgence médicale, mais en fonction du compte en banque du receveur.
    Que des gens aussi dépourvus d’éthique et de moralité que vous puissent exister au XXI ème siècle dépasse mon entendement. Vos propositions n’ont rien à envier en barbarie aux pires pratiques des nazis.
    Il ne m’étonne par conséquent pas que vous érigiez en exemple le régime islamofasciste de Téhéran, il ne m’étonne pas non plus que celui-ci utilise de telles méthodes , vu la ressemblance entre les idéologies islamique et nazie . Il y a d’ailleurs fort à parier que Téhéran utilise des organes d’opposants « disparus » dans les geôles des mollahs .
    Vous êtes pitoyable, vous êtes le symbole de la déchéance morale d’une partie de l’humanité, regardez-vous dans un miroir et contemplez le monstre de bassesse que vous êtes devenu, pauvre résidu d’être humain . Beuark !!!

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv