• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7061 7384
1 mois 0 2 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 24 février 2010 00:36

    @ Philippe Renève


    Ce qui me paraît justifié, c’est que le peuple connaisse, comme je l’explique dans mon post, les antécédents judiciaires et l’état du patrimoine et de la fortune des candidats qui sollicitent sa voix.
    Ça éviterait que des partis emploient des méthodes douteuses pour obtenir ce genre de renseignements !


  • docdory docdory 23 février 2010 18:34

    @ Fonzibrain

    Reste quand même un vol aggravé en 1999 et une conduite sans permis en 2009, c’est déjà beaucoup pour quelqu’un qui sollicite le suffrage du peuple !


  • docdory docdory 23 février 2010 17:05

    @ Véronique A de F


    Heureusement , la lecture des commentaires à l’éditorial de Hervé Kempf montre que les lecteurs du Monde sont, pour la plupart, nettement plus respectables que leur éditorialiste ( Il est d’ailleurs amusant de constater que , sur bien des sujets actuellemnt, les réactions des lecteurs du « Monde » prennent systématiquement le contre -pied de l’article qu’ils viennent de lire, illustrant le salutaire divorce entre certains journalistes et leur lectorat ! )



  • docdory docdory 23 février 2010 16:25

    @ Allain Jules 

    La délinquance des uns n’excuse pas la délinquance des autres . Les casseroles des candidats UMP ne retirent pas celles des candidats PS, enfin un délinquant ne fait pas un bon représentant du peuple, quand bien même ferait il partie de « la diversité » ( expression à la con ! ) Il serait quand même simple de voter une loi qui ferait que tout candidat au suffrage de ses concitoyens soit dans l’obligation :
     1°) D’autoriser la divulgation de l’intégralité de son casier judiciaire, ainsi que les affaires judiciaires en cours le concernant, à l’exception de celles qui relèvent strictement de la vie privée ( divorces etc ... ) 
    2°) D’autoriser la publication de son dernier avis d’imposition, de la valeur de son patrimoine et de ses véhicules, et de ses derniers relevés de tous ses comptes en banque . Cette loi imposerait le fait que ces informations puissent être facilement consultables par tout citoyen sur un site internet gratuit , par exemple, ainsi que sur les tracts électoraux . 
    En effet , personnellement, je n’irais jamais voter pour quelqu’un ayant été condamné pour vol ou poursuivi pour conduite sans permis. Je n’irais pas non plus voter pour quelqu’un qui aurait trois maisons , une Ferrari et 1 million d’euros sur son compte en banque ( trop riche pour être totalement honnête, et pour prétendre représenter le peuple qui, lui, n’est pas riche. ) . 
    Par ailleurs , si le PS veut vraiment faire de la discrimination positive, il ne devrait normalement pas manquer, parmi les encartés au PS, d’honnêtes ouvriers « issus de la diversité », qui se lèvent tous les matins à 6h pour travailler durement à l’usine, et qui auraient fait des candidats autrement plus respectables que ce délinquant . ( Mais au fait, il n’y a peut-être plus d’ouvriers au PS , diversité ou pas ! Et si c’était ça le problème du PS ??? )


  • docdory docdory 23 février 2010 13:36

    @ Paul Villach

    Excellente analyse . 
    J’inclinerais à penser que le fait de récupérer des informations de façon illégale est beaucoup moins grave pour la société que le fait de tenter sciemment de tromper l’électorat en passant sous silence les casseroles judiciaires que l’on traîne derrière soi . Il est même invraisemblable que dans une société démocratique , on ait besoin de méthodes illégales pour vérifier les antécédents judiciaires des candidats, qui devraient être accessibles à tous sans difficultés.
    Dans le cas des candidats aux élections , il serait quand même simple de voter une loi qui ferait que tout candidat au suffrage de ses concitoyens soit dans l’obligation :
    1°) D’autoriser la divulgation de l’intégralité de son casier judiciaire, ainsi que les affaires judiciaires en cours le concernant, à l’exception de celles qui relèvent strictement de la vie privée ( divorces etc ... )
    2°) D’autoriser la publication de son dernier avis d’imposition, de la valeur de son patrimoine et de ses véhicules, et de ses derniers relevés de tous ses comptes en banque .
    Cette loi imposerait le fait que ces informations puissent être facilement consultables par tout citoyen sur un site internet gratuit , par exemple .
    En effet , personnellement, je n’irais jamais voter pour quelqu’un ayant été condamné pour vol ou poursuivi pour conduite sans permis. Je n’irais pas non plus voter pour quelqu’un qui aurait trois maisons , une Ferrari et 1 million d’euros sur son compte en banque ( trop riche pour être totalement honnête ) .

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv