• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7061 7384
1 mois 0 2 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 1er mars 2010 18:01

    @ Hieronymus

     
    Il est certain que, si les Turcs suivaient une logique géopolitique, ils feraient beaucoup mieux , au lieu de vouloir entrer dans l’UE, de former une Union d’Asie Centrale avec les républiques turcophones d’Asie centrale , ( Azerbaïdjan, Ouzbekistan, Turkménistan, Kirkhizistan, Kazakhstan )
    Cette union serait beaucoup plus logique pour diverses raisons :
    1°) Tous ces pays parlent des langues plus ou moins apparentées au turc, parfois aussi proche du turc que le français l’est de l’italien ou de l’espagnol.
    2°) Tous ces pays sont des pays de culture musulmane`
    3°) Tous ces pays sont des semi-républiques autoritaires , voire autoritaristes, donc structure politique compatibles entre elles
    4°) Tous ces pays sont dans le même espace géographique : l’Asie .
    5°) Tous ces pays ont des niveaux de développement économiques plus ou moins équivalents, avec villes économiquement assez développées, sans plus , et campagnes pauvres .
    Donc, unité linguistique, uniformité politique et religieuse, unité géographique, unité économique.
    Il est certain que , si la Turquie avait des raisons de se raccrocher à l’Europe à l’époque à laquelle elle était kémaliste, ce rapprochement n’a plus aucun sens actuellement,compte tenu du retour vers un passé islamique effectué à marche forcée par la clique d’Erdogan actuellement au pouvoir, sauf à imaginer que la Turquie veuille récupérer, par la ruse et l’entrisme, les zones européennes qu’elle avait occupées dans le passé, et en absorber d’autres.
     


  • docdory docdory 1er mars 2010 15:49

    @Hieronymus 

    Merci d’avoir soulevé cet énorme lièvre dans votre excellent article .
    Deux constatations s’imposent :
    1°) le caractère fondamentalement liberticide et anti-démocratique des institutions européennes.
    Une majorité des habitants de l’UE sont profondément hostiles à l’adhésion de la Turquie, une majorité encore plus immense s’opposerait à ce que l’on donne le moindre euro à la Turquie au titre de sa prétendue « pré-adhésion » .
    Un référendum en France montrerait, sans nul doute, au moins 65 % de refus d’adhésion à la Turquie ...
    2°) Derrière ces magouilles de pré-adhésion se décèle en filigrane les buts cachés et inavouables de la Turquie Erdoganiste :
    - la suppression du contre-pouvoir que représente l’armée : on a appris que celle-ci s’est fait accuser récemment d’une imaginaire tentative de coup d’Etat. Une adhésion à l’UE contraindrait les turcs à adopter une révision constitutionnelle réduisant sensiblement le rôle de l’armée comme garante des institutions kémalistes.
    - l’entrisme islamique dans les instances européennes : il est évident que, une fois adhérente à l’UE la Turquie, plus peuplée que n’importe quel des états qui constituent actuellement l’UE, n’aurait de cesse que d’imposer une islamisation rampante. On peut imaginer qu’elle n’aurait aucun mal à trouver des alliés au sein du parlement européen, parmi les Verts et la « gauche » européenne, pour imposer des mesures d’islamisation telles que l’interdiction de la laïcité à la française et de la loi de 2004 contre les signes religieux à l’école, ou bien le rétablissement du délit de blasphème, la réglementation de la liberté d’expression sur les religions, etc ...
    Elle imposerait ensuite l’adhésion à l’UE de républiques en voie d’islamisation rapide telles que la Bosnie Herzégovine, l’Albanie, le Kossovo. Ne nous voilons pas la face : ce n’est pas la Turquie qui entrerait dans l’Union Européenne, c’est l’Union Européenne qui deviendrait insidieusement une succursale d’un nouvel empire ottoman .
    Ce serait la deuxième mort de ceux qui , à la bataille de Lépante ou ailleurs , ont sacrifié leur vie pour libérer l’Europe du joug musulman imposé par les Turcs !



  • docdory docdory 1er mars 2010 13:53

    Mention spéciale à la musique du film, aussi glaçante que le reste !



  • docdory docdory 1er mars 2010 13:42

    @ Allain Jules 

     Ce pourquoi Sarkozy mériterait d’aller en Haute Cour , ce sont ses discours de Latran et de Riyad, 
    En effet, il fait parti de ses attributions de défendre la constitution et de veiller à l’exécution et au respect des lois. Or , l’article premier de la constitution stipule que la République est laïque, et l’article deux de la loi de 1905 stipule qu’elle ne reconnaît aucun culte .
    Ces deux discours de propagande religieuse sont donc illégaux et anticonstitutionnels. Pour les avoir prononcés, le Président devrait être destitué.
    De même pour son discours en Algérie ou il avait osé assimiler l l’islamophobie à du racisme ( qu’aurait-on dit si Mitterrand, à l’époque où il avait des communistes dans son gouvernement, avait assimilé l’anticommunisme à du racisme ! C’est pourtant exactement le même « raisonnement » ) . Là encore , dans ce discours Sarkozy a fait une prise de position de soutien à un culte totalement inacceptable, de même lorsqu’il assiste au dîner confessionnel du CRIF .


  • docdory docdory 1er mars 2010 13:10

    PS : la petite bière que j’ai été boire à la sortie du film n’a pas été de trop pour redevenir zen !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv