• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7061 7384
1 mois 0 7 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Présidentielles 2017 : disparition mystérieuse des sondages depuis le 10 juillet

On a pu observer un fait curieux qui n’a guère fait l’objet de commentaires : la disparition, depuis le 11 juillet, des sondages d’opinion concernant les intentions de vote pour les présidentielles 2017. En effet, si l’on comptabilise les sondages (...)

20722 visites 3 sep. 2016 | 84 réactions | docdory  

Contre le mariage homosexuel (et son corollaire inéluctable l’adoption homosexuelle)

"Sapristi, on n’a pas deux mères dans la vie ! En voilà une situation pour un homme ! Quand on a la chance de pouvoir choisir entre avoir deux mères ou n’en pas avoir du tout, fichtre on n’hésite pas." Maurice Leblanc. Arsène Lupin : Les huit (...)

8019 visites 26 oct. 2012 | 261 réactions | docdory  

11/09/2001 : dix ans après, en finir avec la théorie complotiste !

Le 11 septembre 2001, des attentats furent perpétrés par un groupe de 19 terroristes musulmans, la plupart originaires d’Arabie Saoudite ( 1 ). Les faits étant parfaitement connus, résumons les brièvement : Quatre avions de lignes furent détournés. Deux d’entre (...)

8632 visites 12 sep. 2011 | 429 réactions | docdory  

29 femmes tunisiennes auraient été jetées à la mer. Réaction discrète des médias

Vingt-neuf femmes tunisiennes en route pour Lampedusa ont-elles effectivement été jetées à l'eau de deux bateaux différents, afin de les délester, comme le relatent dans un très discret entrefilet les journaux " le Figaro " et " La Marseillaise " ? Et (...)

9469 visites 10 mai. 2011 | 118 réactions | docdory  

François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »

François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »

François Hollande était l’invité, le dix huit janvier 2011, de l’émission " Bondy Génération " sur la chaîne parlementaire " LCP " . Cette (...)

6801 visites 16 fév. 2011 | 57 réactions | docdory  

Michèle Alliot-Marie déclare l’anti-islamisme « intolérable » et tombe dans un piège sémantique !

C'est un cafouillage verbal de grande ampleur, de toute beauté, et très instructif qui vient d'être commis par le Ministre des Affaires étrangères Michèle Alliot-Marie, lors d'une interview donnée le 7 janvier 2011 au journal " Le Figaro Magazine "(1) . (...)

4646 visites 13 jan. 2011 | 58 réactions | docdory  

Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c’était une amphétamine

Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c'était une amphétamine

Dans un communiqué daté du 26/11/2009, l'Assapas (Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé) décidait de retirer son AMM (autorisation de mise sur le (...)

6451 visites 20 déc. 2010 | 151 réactions | docdory  

Salon de l’auto 2010 : Constructeurs, remettez des pare-chocs aux voitures !

On pourrait imaginer que, dans n’importe quel domaine, une innovation technique, lorsqu’elle arrive sur le marché et lorsqu’elle fait la démonstration de son efficacité et de son faible coût, devienne la norme et reste commercialisée tant qu’une (...)

11457 visites 4 oct. 2010 | 37 réactions | docdory  

Kadhafi déclare « l’islam doit devenir la religion de l’Europe ! ». Réponse de l’Europe : « ................. »

Kadhafi déclare « l'islam doit devenir la religion de l'Europe ! ». Réponse de l'Europe : « ................. »

Le satrape et néanmoins colonel libyen Mouammar Kadhafi s’est livré, à Rome, à l’une de ses déclarations provocatrices dont il est coutumier. (1) (2) Examinons les (...)

12270 visites 6 sep. 2010 | 105 réactions | docdory  

Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?

Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?

Faisons une expérience de pensée. Imaginons un instant que, au Japon, la religion Aum Shinrikyo (1) au nom de laquelle furent perpétrés, le 20 mars 1995, les attentats au (...)

3311 visites 26 aoû. 2010 | 114 réactions | docdory  


Derniers commentaires


  • docdory docdory 22 avril 2009 17:54

    @ Sylvain Ralotoarison


    Lorsque l’on prélève les organes sur quelqu’un venant de mourir , aux fins de greffe , on prend le soin de demander l’accord de la famille , et de s’assurer que le de cujus ne s’est pas opposé de son vivant à un tel prélèvement . En bonne logique , ce type d’exposition représente un cas de figure assez voisin , qui est celui du droit d’un individu sur son cadavre post-mortem . Par conséquent , si l’on ne peut pas apporter la preuve que le mort ou sa famille étaient d’accord pour une telle exhibition , celle-ci doit fort logiquement être interdite .
    De même , le secret médical ne s’éteint pas avec la mort du patient . Selon une connaissance qui a vu l’exposition , on voyait sur l’un des cadavres de nombreuses plaques métalliques de chirurgie orthopédique , qui permettaient de voir de quelles accidents osseux avaient été victime ce défunt de son vivant . Les cadavres ayant probablement été fournis avec l’autorisation d’un médecin ,celui-ci se rend donc coupable indirectement d’une complicité de violation du secret médical !
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 22 avril 2009 17:13

    @ Sylvain Rakotoarison 


    Il y a un article intéressant à ce sujet dans le « Paris-Normandie » d’aujourd’hui ( édition de Rouen ) . Le point de vue de l’avocat qui a obtenu cette interdiction y est exposé . C’est actuellement le seul avocat français à assurer la défense du seul condamné à mort français actuel ( NB condamné à mort dans un pays étranger ) . 
    Cet avocat , qui est, dans l’affaire de cette exposition, le défenseur des intérêts de deux associations contre la peine de mort , pense que les cadavres qui sont exposés ont de très forte probabilités d’être des cadavres de personnes chinoises exécutées . Le responsable de l’exposition s’est apparemment trouvé dans l’impossibilité de fournir la preuve que tel n’était pas le cas .
    Dans ces conditions , je pense qu’on peut effectivement se féliciter de cette décision de justice , contre laquelle les responsables de l’exposition ont cependant interjeté appel .
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 21 avril 2009 17:15

    @ Le Chat


    Certes , les droits de l’homme n’existent pas en Chine , néanmoins une bonne partie de la population y aspire . Par ailleurs , si les droits de l’homme n’existent pas , les femmes y sont quand même beaucoup plus libres que dans n’importe quel pays musulman !
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 21 avril 2009 15:59

    @ Alain Julles 


    Article hagiographique consternant , qui soutient l’un des dirigeants les plus obscurantistes d’un des états les plus rétrogrades et liberticides de la planète . Même en Corée du Nord , le sort des femmes est nettement plus enviable que celui des femmes iraniennes .
    La France n’aurait jamais du assister à cette infâme conférence .
    Cette mascarade n’a strictement rien à voir avec une conférence anti-raciste . Elle n’a rien à voir non plus avec les droits de l’homme.
    Inviter Ahmadinedjad et Khadafi à une conférence ayant trait aux droits de l’homme est aussi absurde que d’inviter les chefs des cartels de Medellin à une conférence internationale contre la drogue , ou d’inviter Madoff à une conférence internationale sur l’amélioration du système financier .
    Certains ont invoqué , pour justifier la présence de la France , la nécessité d’un prétendu « dialogue des civilisations » . C’est absurde . Il y a deux civilisations dont les buts sont totalement irréconciliables : la civilisation musulmane ( 1/6 ème de l’humanité ) , dont le but est de soumettre la planète entière aux divagations liberticides émanant d’un chamelier du moyen-âge , et le reste de l’humanité ( 5/6ème du total ) dont le but est de vivre librement en se basant sur les droits de l’homme tels qu’ils ont été définis en 1789 . Ces deux objectifs sont totalement irréconciliables , il n’y a aucun point d’accord possible , toute discussion est donc vaine .


    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 21 avril 2009 15:27

    @ Xbrossard 


    Ça , c’est du relativisme culturel . Désolé , mais une société basée sur les droits de l’homme ( version 1789 ) et sur la laïcité est infiniment préférable à une société basée sur les élucubrations d’un chamelier illuminé du début du moyen âge !
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv