docdory

 @ Krokodilo

Il conviendrait que l’on cesse totalement à l’école primaire l’enseignement de quelque langue étrangère que ce soit , ainsi que les autres enseignements " décoratifs " tels que la prétendue " initiation à l’informatique ".
Revenons , pour ce qui est de l’apprentissage linguistique, aux fondamentaux de l’éducation primaire telle qu’elle était à mon époque ( de 1963 à 1967 ) : l’élève de l’école primaire devait alors , à la fin du CM2, avoir appris à parler, lire, et écrire la langue de son pays ( en France, depuis l’ordonnance de Villers-Cotterêts : le français ) à l’exclusion de toute autre , afin d’en connaître par coeur la totalité des conjugaisons ,( y compris celle des verbes du 3ème groupe les plus ardus , y compris l’imparfait du subjonctif ) , et des règles de grammaire , et devait être capable de faire une analyse logique grammaticale de n’importe quelle phrase , même la plus complexe ; il devait également pouvoir inventer un texte sans faire de fautes ( selon la règle de notation de cette époque : cinq fautes = zéro ! )
Une fois ce socle assuré, il était possible d’apprendre au collège l’anglais ou tout autre langue, parce que notre langue était complètement maîtrisée par les élèves .
Pour en revenir à l’apprentissage de l’arabe comme langue étrangère , je n’aurais rien contre , malheureusement cette langue ne serait choisie que par les enfants " issus de l’immigration " ( ou plutôt par les parents de ces enfants ) et serait un facteur supplémentaire d’enfermement communautariste ( sans compter le risque qu’un caractère subrepticement confessionnel indécelable aux non arabophones soit donné à cet enseignement par quelques professeurs d’arabe qui pourraient ne pas être totalement persuadés de la légitimité de la laïcité de l’enseignement ...)

 @ poliméris

Je suis d’accord avec vous pour qualifier les années 2000 de profondément obscurantistes et d’atrocement ringardes par certains aspects . 

Par contre , mon analyse des causes diverge en partie . je pense que ce qui caractérise les années 2000 c’est non pas l’affaiblissement des religions mais leur très inquiétante montée en puissance , en particulier celle de l’islam , qui me fait fortement craindre que mes enfants ( 10 et 12 ans actuellement ) soient contraints de vivre dans un nouveau moyen-âge.

Personne n’aurait imaginé dans les années 60 qu’il y aurait encore , sur cette planète , en l’an 2000 , des femmes à se voiler quelque part sur cette planète ( et surtout pas en France ) .

Je crains beaucoup plus la fin de la République que celle de la démocratie . Le problème est qu’une démocratie sans République ( le " modèle " anglo-saxon ) aboutit à deux conséquences inéluctables : l’individualisme et la ploutocratie d’une part , et l’apparition d’une société communautariste , dans laquelle les droits des individus deviennent limités par ce que veut bien leur accorder leur " communauté " (au Royaume Uni , je pense qu’une jeune fille musulmane a presque totalement perdu la liberté de se marier avec un jeune homme d’une autre religion ou avec un jeune homme athée : même si elle jouit de cette liberté en droit , elle n’en jouit plus dans les faits , et bientôt n’en jouira même plus en droit, compte tenu de la création de tribunaux de la charia dans ce pays .)

Une démocratie sans République devient de plus en plus formelle (on vote, mais les choix électoraux des citoyens ne sont plus suivis d’effet , cf le référendum sur le TCE et le référendum irlandais sur le traité de Lisbonne .)

Je ne vois guère quelle solution on pourrait tirer du "politiquement correct ," qui est la plus grande plaie intellectuelle de notre époque , et se transforme en un nouveau et inquiétant stalinisme .

 @ L’enfoiré

J’avais environ dix ou douze ans lorsque j’ai vu " 2001 odyssée de l’espace " en salle , et qu’a eu lieu le premier pas de l’homme sur la Lune .
Les journaux scientifiques de l’époque , ainsi que l’homme de la rue , " prévoyaient " la première expédition vers Mars vers 1985 1990 , et les premières expéditions vers les satellites de Jupiter et de Saturne entre 1995 et 2010 , une base lunaire permanente était considérée comme certaine vers 1985. A l’époque ( fin des années 60 ), l’an 2000 paraissait aux yeux de tous comme un inimaginable délire technologique , tout le monde pensait que les voitures rouleraient sur coussin d’air et que la vaisselle et le ménage seraient faits par des robots . Pour moi , l’an 2000 fut une atroce déception . Je n’aurais jamais imaginé un seul instant vivre dans un monde ressemblant comme deux gouttes d’eau à celui des années 60 , les seules innovations technologiques importantes non prévues à l’époque étant l’ordinateur personnel , internet , le guichet automatique bancaire, le CD et le DVD ( le téléphone portable était déjà imaginé ) .
Personne n’avait prévu non plus l’inconcevable retour de l’obscurantisme religieux le plus effroyable qui caractérise nos minables années 2000 , ainsi que la disparition quasi générale ( sauf en Chine ) de l’intérêt pour l’exploration spatiale et pour la science .
Quand je vois les années 2000 , je me demande vraiment comment " ça " a pu merder à un tel point !

 @ Internaute 

Par définition , un juif est quelqu’un de religion juive . Dès lors qu’il cesse d’être de religion juive , il cesse d’être juif . Il n’existe aucune race juive , contrairement à ce que voulaient faire croire les nazis . Et d’ailleurs , scientifiquement , les races n’existent pas . 
Votre commentaire me rappelle que , il y a un ou deux ans , Jean François Kahn , lors d’une émission télévisée , avait protesté car quelqu’un l’avait mis sur une " liste de journalistes juifs " : il avait répondu qu’il n’était pas juif , mais catholique .

 @ Paul Villach

Il serait intéressant de savoir si l’article se rapportant à la photo est un simple article ou bien une interview de Carla Sarkozy .

Dans cette deuxième hypothèse , celle -ci étant l’épouse du président d’une République censée être laïque , elle se devrait d’éviter de se faire interviewer par un journal manifestement confessionnel tel que Tribune Juive . En règle générale , il serait de bonne pratique laïque qu’aucun politicien ne donne d’interview à un quelconque média confessionnel , qu’il s’agisse de tribune juive , d’oumma , ou de l’osservatore romano , et qu’il n’assiste à aucun banquet confessionnel , que ce soit le dîner du CRIF ou les banquets de rupture du ramadan .