docdory

 @ Valéry Xavier Lentz 

L’Europe dirigée par des élus ? Vous plaisantez , je suppose ? Barroso , les 27 de la commission , élus ??? Arrêtez de dire n’importe quoi ! La commission de Bruxelles , c’est ce qu’on appelle du despotisme éclairé , ou plutôt du despotisme obscurci ! Ces gens veulent-ils notre bien , ou plutôt veulent-ils nos biens ???

 @ fouad Bahri

Une citation du grand Mustafa Kemal Atatürk pour éclairer le débat :

 "Depuis plus de 500 ans, les règles et les théories d’un vieux sheikh arabe, et les interprétations abusives de générations de prêtres crasseux et ignares ont fixé, en Turquie, tous les détails de la loi civile et criminelle. Elles ont réglé la forme de la constitution, les moindres faits et gestes de la vie de chaque citoyen, sa nourriture, ses heures de veille et de sommeil, la coupe de ses vêtements, ce qu’il apprend à l’école, ses coutumes, ses habitudes et jusqu’à ses pensées les plus intimes. L’islam, cette théologie absurde d’un bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies." 

 @ Taurillon

Votre article est à la fois d’une mauvaise foi et d’une naïveté confondante .

Déjà vous parlez dans votre titre de " diktat de la minorité " . Alors que le comble du diktat de la minorité , c’est bien celui de la commission européenne , ramassis de 27 potentats non élus , et de leur ineffable chef , le très autosatisfait Barroso , lequel appelle à la poursuite des votes de ratification , alors même que le simple vote négatif irlandais suffisait , selon les règles de procédure , à anéantir ce traité sans autre forme de procès . ( C’est ce qu’avait souligné François Fillon avant le vote irlandais )

C’est comme si un arbitre de football , mécontent de la défaite de son équipe favorite , décidait de faire rejouer la partie avec de nouvelles règles du jeu qu’il établirait lui-même de son propre chef !

Vous dites qu’un seul pays parmi 18 a refusé le traité de Lisbonne . C’est totalement faux , et vous le savez très bien : même Giscard , l’auteur du défunt TCE , disait que le traité de Lisbonne , c’était le TCE à 98 % . Donc , dans la réalité des faits , le traité de Lisbonne a été refusé par 3 pays , la France , les Pays Bas et maintenant l’Irlande . Ce n’est pas le véritable coup d’état contre le peuple français ourdi par Sarkozy et les parlementaires français , et contre le peuple des Pays-Bas par son parlement , qui changeront quoi que ce soit à la réalité démocratique des faits .

Vous dites que le non " de droite " irlandais n’a rien à voir avec le non français " de gauche " . Vous n’y êtes pas du tout  : ce que revendiquent les peuples irlandais et français , c’est le droit que soit menée chez eux la politique décidée par eux -mêmes lors d’élections démocratiques , que cette politique soit de droite ou de gauche , et non pas celle qui est décidée par des commissaires européens non élus et entérinée par un parlement européen fantoche au service des lobbys et de la haute finance . Vous savez très bien que , quel que soit le bord politique des élus du peuple , lorsqu’ils essaient d’appliquer une mesure pour laquelle ils sont élus , ils finissent par dire " on ne peut pas , c’est Bruxelles qui s’y oppose " . Ceci n’est plus tolérable pour l’immense majorité des citoyens européens .

Enfin , vous vous ridiculisez avec la proposition que vous préconisez , je vous cite :« Il est aisé de concevoir une autre procédure démocratique et respectueuse des souverainetés. La réforme serait adoptée dès lors qu’elle serait approuvée par une majorité d’États à définir (deux tiers ou trois quarts) représentant la majorité de la population de l’Union. Les pays minoritaires auraient le choix de se rallier à la majorité ou de se retirer de l’UE et de négocier un accord d’association. Si l’on souhaitait néanmoins recourir au référendum, celui-ci devrait intervenir le même jour dans tous les États membres, les citoyens étant informés des conséquences d’un éventuel vote négatif. » Il est certain que dans plusieurs pays d’Europe , la perspective de sortir de l’UE en cas de référendum contraire à la majorité des états de l’UE serait tellement alléchante que les peuples voteraient massivement non , rien que pour sortir de l’UE dans sa despotique forme actuelle .

 Cher Paul Villach

Pour saisir pleinement l’énormité de la chose , il faut s’imaginer ce qui se passerait si des parents membres de partis politiques mettaient des sacs à dos politiques à leurs enfants :

Des frontistes achèteraient des sacs à dos tricolores avec une photo de Jean Marie Le Pen ( version garçon ) et Marine ( version filles )

Des parents UMP donneraient à leurs enfants un sac à dos Nicolas pour les garçons et Carla pour les filles 

Les Modem auraient droit à un cartable orange agrémenté de la photo du Béarnais .

Les socialistes auraient des sacs à dos de vingt-cinq sortes différentes en fonction des courants ( Ségolène, Fabius ,Aubry ,Montebourg , Valls ,DSK ,Delanoë ,Mélenchon seraient les plus en vogue , selon les études de marketing )

Pour le PC : version garçons : Marx , Engels et Lenine côte à côte , le regard tourné vers l’est , le modèle fille étant illustré de Marie-Georges ! ( cartable rouge , bien sûr )

Pour la LCR : au choix , un marteau et une faucille , un vélo des postes ou une effigie du Postier ! ( cartable rouge également ! )

On peut faire le même concept pour les parents syndicalistes : un enfant d’enseignant avec sac à dos Aschieri serait très tendance !

Ceci amène à se poser une question . On parle souvent " d’enfants juifs " , ou , " d’enfants musulmans " etc ...alors qu’ils sont enfants DE juifs ou DE musulmans !

Il ne viendrait à l’idée de personne d’appeler " enfant communiste " un rejeton de communiste , ou " enfant UMP " la progéniture d’un électeur Sarkozyste . Pourquoi cette exception concernant les idéologies religieuses , mystère ! L’école laïque n’a pas à distinguer les enfants catholiques , juifs , musulmans , communistes , UMP ou frontistes . Elle ne doit s’occuper que d’enfants sans distinction , ni privilège ni règlement particulier !

 @ Alexandre Latsa 

La famine de 1921 à 1922 en Russie aurait fait cinq millions de morts . De nombreux historiens ont attribué cette effroyable mortalité aux conséquences de l’instauration du système communiste . Je suis curieux de savoir combien d’historiens du futur attribueront l’effroyable bilan, que vous décrivez fort justement , aux conséquences de la restauration du système capitaliste en Russie ...