docdory

@ Carlo Revelli

J’ai l’impression que le travail des rédacteurs d’Agoravox est plus un travail d’éditorialisme citoyen que de journalisme citoyen . Certes , la douzaine d’articles que j’ai rédigés et qui ont été acceptés par la rédaction comportaient une première partie d’exposé des faits ,( dont , à deux ou trois reprises , certains points de détail se sont trouvés être erronés , à ma grande honte , malgré un patient travail de recherche d’information et mon amour de la précision ) , mais ce qui me motive le plus dans la rédaction de mes articles , c’est l’analyse personnelle que je fait à partir des faits que j’expose , et qui est le plus souvent l’objet du débat souvent très animé dans les commentaires ! Cette analyse critique personnelle , et qui est également présente dans les articles de tous les autres rédacteurs relève plus d’une sorte d’éditorialisme que de journalisme à proprement parler ...

@ Boileau 419

« il y a des gens intelligents et sensés qui n’y croient pas , à l’évolution des espèces par la sélection naturelle » , déclarez-vous .

Mais en l’occurence , il ne s’agit pas de croyance , mais de constatations quotidiennes . Prenons le domaine qui est le mien , la médecine .

Il y a actuellement un petit pourcentage d’êtres humains qui présentent une résistance génétique au virus VIH . Ces résistances ont , semble t-il , plusieurs mécanismes différents en cours d’étude . Ces gènes de résistance , en l’absence de virus VIH dans la population , sont des « gènes neutres » , qui n’apportent aucun avantage évolutif pour les individus porteurs , et donc sont très peu répandus . En présence d’une prévalence élevée de virus VIH dans l’environnement , ces gènes apportent un avantage décisif à l’individu porteur , et la proportion des porteurs de gènes de résistance au VIH est amenée inéluctablement à exploser dans les siècles à venir !

Pourquoi un gène récessif aussi défavorable que la mucoviscidose est il si répandu en France ? Certes , à double dose dans le génome ( c’est à dire présent sur deux chromosomes homologues ) , il provoque une maladie mortelle , la mucoviscidose . Mais il semble qu’à simple dose dans le génome , il atténue considérablement la sévérité de la diarrhée du choléra , apportant un avantage évolutif de survie certain aux hétérozygotes à l’époque ou les conditions d’hygiène rendaient cette maladie fréquente !

Pourquoi une anémie génétique sévère et souvent mortelle chez les porteurs homozygotes du gène ( NB : porteurs à double dose ), la drépanocytose , est -elle si fréquente en Afrique noire ? C’est tout simplement que les porteurs hétérozygotes du gène sont protéges des formes graves du paludisme , et que le désavantage évolutif de la lourde mortalité des homozygotes est plus que compensé par la baisse de mortalité par paludisme des hétérozygotes , lesquels ne souffrent que de troubles mineurs et peu gênants dus à leur anomalie sanguine . Cet exemple montre également la variété des solutions évolutives , car de nombreuses autres anomalies génétiques sanguines fréquentes en Afrique ou sur le pourtour méditerranéen protègent plus ou moins les porteurs hétérozygotes contre les ravages du paludisme , au prix d’une mortalité accrue des homozygotes !

On peut d’ailleurs dire , suite à ces considérations , que le darwinisme est strictement contraire aux théories nazies , puisqu’il n’y a pas de gènes intrinsèquement « mauvais » , mais que les gènes sont « bons » ou « mauvais » par rapport à un environnement donné !

Autres exemples : la résistance des bactéries aux antibiotiques , ou du VIH aux antirétroviraux sont l’exemple type de la sélection naturelle : des gènes de résistance , exceptionnels en l’absence de pression de sélection , prolifèrent dans une population virale ou bactérienne en présence d’agents chimiques constituant une pression de sélection .

Enfin , pour en revenir à Darwin , dont la théorie est basée en grande partie sur l’observation des becs des diverses espèces de pinsons des Galapagos , sachez que ces pinsons sont toujours observés attentivement , et que l’on observe actuellement des modifications considérables de la proportion des diverses espèces en fonction des conditions climatiques , et donc de l’alimentation disponible pour chacune de ces espèces de pinsons ( chaque type de bec étant adapté à un aliment particulier dont l’abondance est très variable en fonction du climat ! )

@ Zen

J’ai mis plus haut les références que tu me demandais sur l’achromatopsie et l’île de Ponape ( il doit y en avoir d’autres ) .

Salut , Zen

L’île en question s’appelle l’île de Ponape :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ponape

Je pense qu’il s’agit probablement d’une mutation , apportée par un des premiers habitants de l’île qui s’est répandue par un phénomène de consanguinité sur une ile relativement petite .

L’achromatopsie , décrite ci dessous :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Achromatopsie

l’achromatopsie donc , est une anomalie génétique qui ne doit pas poser beaucoup de problème sur une île qui ne doit comporter aucun prédateur pour l’être humain , et dont les activités principales , vraissemblablement l’agriculture et la pêche , ne sont probablement en rien gênées par ce défaut de vision des couleurs !

@ tous les commentateurs

Ce débat montre , s’il en était encore besoin , l’urgence d’introduire dès la sixième au collège , et peut être même avant , des cours approfondis d’esprit critique , et , pourquoi pas , de zététique .

En effet , le fait que des politiciens puissent soutenir des propositions aussi absurdes que l’enseignement de thèses créationnistes dans les écoles représente un danger majeur pour l’instruction publique , en particulier évidemment l’instruction scientifique .

L’obscurantisme représente un véritable danger social , qui doit être combattu d’urgence , et le meilleur moyen de le combattre , c’est une mobilisation générale de l’éducation nationale , ce qui nécessite une formation améliorée du corps enseignant dans le domaine épistémologique . On en vient à regretter le temps où l’instituteur était considéré comme une autorité scientifique dans son village , et respecté en tant que tel ! Je connais malheureusement bien des instits actuels qui sont d’une ignorance totale en matière scientifique , ils n’auraient jamais du accéder à leur fonction dans cette état de méconnaissance des notions les plus élémentaires des sciences !