docdory

@ Philippe Vigneau

Selon l’orthodoxie ultra-libérale , les écoles maternelles et autres crèches , et les allocations familiales sont financées par des prélèvements obligatoires , ce qui pour un économiste libéral est l’horreur absolue .

Par ailleurs il s’agit d’organismes publics municipaux ( crèches ) , ou nationaux ( écoles maternelles ) , alors que , selon l’orthodoxie économique dont on nous rebat les oreilles à longueur de journaux télévisés et radiophoniques , et qui sert de « science officielle » à l’Union Européenne ( comme le marxisme léninisme était la « science officielle » du ci-devant bloc de l’Est ) , selon cette orthodoxie donc , ces institutions publiques devraient être privatisées , afin de satisfaire la sacro-sainte « concurrence libre et non faussée » .

Il semblerait d’ailleurs , ( si ce que des personnes vivant outre-Manche m’ont dit est vrai ) , qu’en Grande Bretagne , pays ultra-libéralpar excellence , les écoles maternelles soient privatisées et fort coûteuses ( information à vérifier ) ...

@ Carole Guisado

Le problème des femmes qui n’ont pas d’enfants ou « n’en veulent pas » est plus complexe qu’il n’en a l’air . Il est fréquent , dans ma pratique , de constater chez ces femmes des IVG à répetition faisant suite à des « oublis » de pilule ( pendant plusieurs semaines parfois ! ) grossesses « non désirées » qui correspondent soit à un désir inconscient de grossesse , soit à une vérification par ces femmes de leurs capacités reproductrices ... Par ailleurs il m’est malheureusement arrivé d’être obligé d’annoncer la mauvaise nouvelle d’une ménopause précoce à des femmes de 32 à 40 ans qui avaient « attendu le moment favorable » pour être enceintes , ou alors avaient attendu « l’homme idéal » tel qu’il est véhiculé par l’idéologie nauséeuse des journaux féminins , ou bien ne voulaient pas d’enfants , et je peux vous assurer qu’ils s’agit d’une nouvelle terrible à recevoir pour ces pauvres femmes , même celles qui étaient au départ réfractaires à toute maternité ...

Il faut noter une étonnante évolution depuis deux ou trois ans chez les patientes . Alors que le refus de maternité était assez fréquent à la fin des années 80 lorsque je me suis installé , j’observe actuellement le phénomène inverse : de nombreuses jeunes filles de 17 à 19 ans entreprennent délibérément une grossesse malgré leur jeune âge et en l’absence de toute insertion professionnelle ( il y a 20 ans ces grossesses de très jeunes femmes étaient immédiatement à l’origine de demandes d’IVG ! ) Actuellement , la moitié des grossesses que j’ai l’occasion de suivre sont chez des patientes de 17 à 19 ans , et ces grossesses sont parfaitement désirées . Peut-être s’agit-il d’un hasard statistique , mais cela explique peut-être en partie la relative résistance de la démographie en France par rapport au reste de l’Europe ?

Il est certain que dans des pays comme l’Allemagne et le Japon , qui sont quasiment en état de suicide démographique , cette dénatalité est largement favorisée par l’absence d’aides fiscales ( parts fiscales ) , la faiblesse des allocations , la rareté des moyens de garde et des écoles maternelles . A ce titre , la France est un véritable pays de Cocagne pour les futures mères ! Evidemment cela va à l’encontre des dogmes économiques de l’orthodoxie ultra-libérale , dogmes dont l’application implacable dans notre pays aboutirait inéluctablement à un déclin démographique sévère !

@ Emile Red

Ce n’est pas un pied d’égalité technique , certes , Bonham sait faire plus de choses que Charlie Watts , mais musicalement , j’ai toujours trouvé que Bonham était un batteur un peu lourdingue . La véritable mesure de Charlie Watts s’apprécie quand on écoute par exemple le live pirate de 1974 . Quelle élégance musicale !

@ Bernard Dugué ,

Désolé , mais j’ai toujours trouvé que les Stones étaient de loin supérieurs à Led Zeppelin surtout dans leur période avec le guitariste Mick Taylor . Certes , si les musiciens de Led Zeppelin sont techniquement très doués , il n’en reste pas moins que ce n’est pas pour autant qu’ils ont autant de musicalité , selon le principe bien connu que le groupe des meilleurs n’est pas forcément le meilleur des groupes .

Certes John Bonham est peut être plus fort techniquement à la batterie que Charlie Watts ( encore que ... ) , il n’en reste pas moins que ce dernier a les qualités essentielles pour un batteur : discrétion et efficacité . La section rythmique constituée par Keith Richard , Charlie Watts et Bill Wyman n’a , pour moi , jamais été dépassée dans l’histoire du rock . Il n’y a qu’a regarder l’inefficacité grave de l’immense majorité des guitaristes rythmiques actuels qui ont beau se démener sur leur manche , ne produisent aucune pulsation rythmique valable , alors que Keith Richard est le grand magicien du riff !

Quand à Mick Jagger , il n’a rien à envier vocalement à Robert Plant , sa voix est d’ailleurs bien plus sensuelle ( cf « stray cat blues » dans l’album Beggars Banquet ) . Mick Taylor , lorsqu’il jouait avec les Stones ,était peut être moins virtuose que Jimmy Page , mais tellement meilleur dans la sensualité de son vibrato , la construction de ses chorus et le grain de son son de Les Paul ...

Une illustration de ces formidables qualités Stoniennes : le morceau « can’t you hear me knocking » , sur l’album « Sticky fingers » , qui résume l’ensemble des qualités de ce groupe , et est peut-être leur meilleur morceau : intro guitaristique par un riff apparemment simple , mais en réalité quasi injouable ( ce n’est pas faute d’avoir essayé ! ) , vocaux subtils , transition brutale et inattendu vers une longue fin de morceau immense et stratosphérique avec cet étrange climat jazzy-afro-cubain et ce dialogue d’anthologie entre le saxophoniste Bobby Keys et le guitariste Mick Taylor , qui fait là , sous une apparente simplicité , un des solos de guitares les plus aboutis et sensuel de l’histoire du rock , aucune note n’est de trop , et toutes sont essentielles ( rien que d’y penser , j’en frissonne ! ) . Et dire qu’à une époque , c’est ce qui passait dans les bonnes boites de nuit , et non cette infâme techno ! Pour danser , c’était quand même autre chose !!!!

Bon , cela dit Led Zep est un super groupe qui a fait quelques morceaux d’anthologie , néanmoins , il suffit de comparer le nombre de reprises discographiques des morceaux des Stones à celles de Led Zep pour s’apecevoir que les Stones sont LE Plus grand groupe de rock de l’histoire !

@ emile red

« les Stones n’existaient plus dans les seventies ayant funestement accompagné Brian dans sa tombe » déclarez vous ? Désolé de vous contredire , mais la meilleure période des Stones , pour moi , est celle avec le guitariste Mick Taylor , prodige de musicalité , il suffit pour s’en convaincre d’écouter les disques lives pirates de cette époque , en particulier le live à Leeds , et un autre fabuleux pirate de 1974 .

La grande erreur des Stones est d’avoir perdu Mick Taylor et pris Le très moyen Ron Wood à la place ( il ne manquait pourtant pas de super guitaristes sur le marché ! ) . La grande erreur de Mick Taylor est d’avoir quitté les Stones pour des expériences musicales certes curieuses ( par exemple dans un disque du flûtiste de jazz Herbie Mann , avec Stéphane Grapelli au violon , ou alors quelques interventions dans le groupe Gong et avec John Mayall ) , et quelques albums solos décevants , qui ne resteront pas dans l’histoire ...