docdory

@ l’auteur

Merci de votre intéressant commentaires et des liens que vous m’indiquez .

@ l’auteur

La TVA sociale est l’une des seules idées intéressantes du programme de Sarkozy . La dichotomie charge patronales -charges salariales est une fiction puisque c’est de toutes façons le patron , en payant le salaire de ses employés , qui lui paye ses charges sociales , que celles-ci soient patronales ou salariales, ( Pour le patron ce sont de toutes façons des charges sociales ! ) l’employé n’ayant comme salaire disponible que son salaire net , qui est le seul qui l’intéresse . En réduisant les charges sociales par l’institution de cette TVA , le salarié peut recevoir un salaire net plus élevé qui compense l’inflation liée à la TVA sociale .

L’avantage de cette TVA sociale est potentiellement multiple : des pays qui nous font une concurrence déloyale en ne payant pas de charges sociales à leur salariés auront à les payer aux nôtres en vendant leurs produits en France ( alors qu’on ne peut plus leur imposer de droits de douanes en raison des absurdes règles du commerce international ), les nombreux étrangers ( 70 millions de touristes chaque année ) rempliront les caisses de la sécurité sociale en faisant des emplettes en France , les étrangers en situation irrégulière bénéficiant de l’AME cotiseront indirectement à ce dont ils sont bénéficiaires , et pour lequel jusqu’à présent ils ne payaient rien , nos produits seront moins chers et donc se vendront mieux , d’où amélioration du commerce extérieur et diminution du chômage , laquelle , à terme , sera à l’origine d’une baisse de la TVA sociale , qui est donc un processus auto-limitatif . Par ailleurs , les riches , qui consomment plus que les pauvres , paieront plus de TVA sociale , etc...

Cela dit , pour que cette TVA sociale soit réellement sociale , il faut trois conditions :

1°) Que l’achat d’actions et autres produits financiers soit soumis à cette TVA sociale , comme n’importe quel autre bien de consommation ,

2 °) Que les produits de luxe aient un taux de TVA sociale plus élevé que les produits de consommation courante .

3°) Que l’on vérifie que les employeurs ne profitent pas des baisses de charges pour s’en mettre plein les poches !

Les socialistes n’en sont pas à une incohérence près dans leur dénonciation , eux ( était-ce Fabius ? ) qui ont démagogiquement supprimé la vignette automobile , laquelle était un impôt extrêmement juste puisque les propriétaires de vieilles voitures pourries ne payaient que des clopinettes , alors que les propriétaires de voitures de luxe étaient lourdement taxés , c’était d’ailleurs un impôt très valable sur le plan de l’écologie , pour la même raison ( grosses voitures taxées plus que les petites ) .

@ l’auteur

Une chose est sûre , c’est que nous passons beaucoup de temps à perdre notre argent ! Déjà , se poser la question avant tout achat : est-ce que je pourrais ne pas avoir l’utilité de ce que je m’apprête à acheter ? Très rapidement , vous ferez des économies et passerez moins de temps à gagner votre argent !

@ l’auteur

J’ai la plus grande méfiance vis à vis de l’élection de magistrats et de policiers , on voit ce que ça donne aux Etats Unis , j’éprouve toujours un grand malaise quand je vois ce système fonctionner ( ou plutôt dysfonctionner ) dans les films ou séries policiers américains .

J’ai par ailleurs eu le douteux privilège de contempler la justice prud’hommale en action , une personne schizophrène pour laquelle j’avais eu à effectuer une expertise ayant porté plainte aux prud’hommes contre moi car elle était mécontente de mon expertise ( ce n’était pas la juridiction compétente mais elle avait néanmoins accepté d’enregistrer la plainte ! ) . J’ai donc passé une demi matinée aux prud’hommes pour me défendre ( heureusement je n’ai pas eu besoin d’avocats , cette juridiction a fini par se rendre compte de son erreur ! ) . Il y avait plusieurs autres affaires avant la mienne , et j’ai été atterré par le spectacle de ce qui s’apparentait à mes yeux plutôt à une vaste farce qu’à un tribunal .

Plutôt que d’élire les juges et policiers , je pense que ceux-ci devraient être assujettis à une assurance responsabilité civile obligatoire pour les dégats commis dans l’exercice de leur profession , avec un système bonus malus qui les responsabiliserait , ce qui permettrait d’indemniser les victimes d’erreurs judiciaires genre procès d’Outreau , ou de bavures policières . De même , il devrait y avoir deux juges d’instruction , un juge de l’accusation et un juge de la défense , ce qui éviterait la partialité de certains juges qui n’instruisent qu’à charge ! Enfin il faudrait abandonner le concept « d’intime conviction » des jurés , les progrès scientifiques permettant que la société exige que quelqu’un ne soit condamné que sur des preuves irréfutables .

@ Paul Villach

Excellent article . La France qui a une irritante propension à s’ériger en donneuse de leçons et redresseuse de torts en matière de droits de l’homme vis à vis de certains pays étrangers ferait mieux de balayer devant sa porte , il y a du travail , et même un travail herculéen qui va finir par s’apparenter au nettoyage des écuries d’Augias , si ça continue ! Et il faut craindre que la situation empire vu la mainmise actuelle d’intérêts financiers puissants sur la plupart des médias ...