• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7029 7384
1 mois 0 19 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 22 février 2007 13:07

    @ Benalgue

    Bienvenue dans la SDA-PC !

    Amicalement ,

    Docdory



  • docdory docdory 22 février 2007 13:04

    @ Claude

    « ce n’est pas les chiens qui sont mal éduqués , ce sont les maîtres »

    Celle-là , je l’ai entendue au moins mille fois !!! Trouvez autre chose !



  • docdory docdory 22 février 2007 12:07

    @ l’auteur

    il est logique que les ensembles supra-nationaux ( union européenne , mercosur etc... ) se fassent entre pays ayant des parentés économiques et culturelles .

    L’intérêt évident de la Turquie ( et également de l’Union Européenne ) est que se forme une communauté économique et éventuellement politique d’Asie occidentale et centrale , réunissant la Turquie , l’Azerbaïdjan , l’Ouzbekistan , le Turkménistan , le Tadjikistan , et le Kazakhstan .

    Quels seraient les avantages d’une telle union ?

    1°) il s’agit d’une unité culturelle : ces pays ont des langues linguistiquement proche du Turc pour la plupart , et ce sont par ailleurs des pays musulmans , avec un islam plutôt moins intégriste en moyenne que les pays musulmans arabophones .

    2°) Ces pays ont plus ou moins le même degré de développement économique ,

    3°) Ces pays ne sont pas nettement des démocraties au sens ou nous l’entendons dans l’union européenne , il s’agit en réalité de régimes plus ou moins autoritaires selon les cas .

    Quand à la Turquie , elle aurait été la bienvenue dans l’UE si celle-ci avait existé à l’époque d’Ataturk . Néanmoins les dirigeants turcs actuels sont en train de brader l’héritage d’Ataturk , et de transformer la Turquie en état obscurantiste . Elle n’est donc pas actuellement la bienvenue , mieux vaut qu’elle trouve d’autres alliances comme celle que je viens de décrire ...



  • docdory docdory 21 février 2007 18:38

    @ l’auteur

    Ainsi , selon vous , Sarkozy avait fait naître l’espoir d’une « laïcité ouverte et bienveillante » chez les musulmans !

    « Laïcité ouverte et bienveillante » , c’est l’expression qu’emploient régulièrement les adversaires les plus déterminés de la laïcité !

    Un « laïque ouvert et bienveillant » critique la loi sur les signes religieux , admet la présence de crucifix dans les tribunaux , ne trouve pas inadmissible qu’on traite Charlie Hebdo de « raciste » et qu’on le traîne devant les tribunaux , estime normal que des filles voilées ou des sikhs à poignards soient admis dans les cours de récréation , ne comprend pas qu’on puisse affirmer que Tariq Ramadan soit un islamo-fasciste , ne trouve pas scandaleux qu’il y ait des menus musulmans dans les cantines scolaires , au mépris de toute laïcité , et enfin , cerise sur le gâteau , ne trouve pas grotesque et dégradant de voir ça dans les rues :

    http://www.dailymotion.com/visited/search/burka/video/x7ruj_how-muslim-wives-eat-pasta

    Vous , et le site Oumma . com , êtes les pires ennemis de la laïcité en France ! A côté , Sarkozy , qui pourtant est bien placé dans les ennemis jurés de la laïcité , ferait presque figure d’amateur !

    Quand aux débats internes du site oumma .com , que vous exposez complaisamment dans votre article, ils ont pour le lecteur moyen le charme quasi-stalinien d’une réunion du comité cental du parti communiste nord -coréen !



  • docdory docdory 21 février 2007 17:07

    @ l’auteur

    Excellent article !

    S’il existe une preuve absolue et irréfutable de l’inexistence de dieu , c’est bien l’existence du chien ! Comment une entité hypothétique , supposée théologiquement être intelligente , aurait-elle pu créer un animal aussi laid , sale , désagréablement bruyant , puant , ridicule aggressif et hargneux que le chien ???

    Quel cycliste n’a jamais eu sa promenade campagnarde gravement perturbée par une poursuite aussi inopinée que furieuse et aboyante de ce prétendu « meilleur ami de l’homme » ?

    Qui ne s’est jamais fait attaqué en traître en marchant dans la rue ou dans la forêt par un de ces infâmes quadrupèdes , en général accompagnés d’un maître qui va sans vergogne soutenir la thèse selon laquelle « il ne faut pas s’inquiéter , il n’est pas dangereux » !

    Quel médecin généraliste et quel facteur n’a pas la peur au ventre en entendant de sauvages aboiements répondre à un coup de sonnette dont le seul but est pour le professionel d’assurer pacifiquement sa mission de service public ?

    Qui ne s’est jamais ridiculisé en s’étalant par terre après avoir glissé sur une déjection de ces machines ambulantes à fabriquer des étrons ? Combien de pauvres vieilles dames ont elles été victime de fracture du col du fémur suite à de tels accidents , et quelle facture pour la sécurité sociale !

    Combien d’enfants atrocement défigurés , mutilés voire tués chaque année par ces ombrageux carnivores ? N’oublions pas que cette femme greffée du visage avait du subir cette intervention à la suite d’une morsure d’un de ces anthropophages ! Bien entendu ce n’est pas ce molosse qui a du payer les gigantesques frais médicaux occasionnés par son appétit , mais l’ensemble des assujettis sociaux !

    Qui ne s’est jamais esclaffé devant le spectacle grotesque fréquemment offert aux yeux ébahis des badauds de deux chiens n’arrivant plus à se décoller en période post-copulatoire ?

    Est- ce que l’on traite ses ennemis du qualificatif de « chat galeux » ou de « poisson rouge galeux » ? Non , on les traite de « chiens galeux » ! Personne ne songerait à affirmer que « la caravane passe , les chats aboient » !

    Je lis dans certains posts l’assertion selon laquelle « vous ne mangeriez pas du chien » ! Eh bien c’est pourtant quelque chose dont je rève ! Il s’agit d’ailleurs d’une coutume qui serait répandue , d’après ce que j’ai entendu dire , en Chine et au Viet Nam , ainsi que dans le canton de Saint Gall , en Suisse . Un caniche bien dodu , en civet , ça ne doit pas être mauvais . Mieux vaudrait ouvrir des boucheries cynophagiques que de laisser traîner dans les rues ces vecteurs de toxacarose et de babésiose !

    Quand au jugement dont a été victime ce pauvre Monsieur Gilles V . , nul décision de justice ne fut jamais plus inique que celle qui frappe ce bienfaiteur de l’humanité ! L’on aurait du lui donner au contraire une motion de remerciement pour avoir délivré la société de cette engeance ! Ce citoyen modèle aurait du bénéficier au moins d’un an de retraite supplémentaire , d’une réduction d’impôts et de la légion d’honneur pour éminent service rendu à la société !

    Je lui attribue d’ailleurs la médaille d’honneur de la SDA-PC ( société destructrice des animaux , en particulier des chiens ) , dont je suis le dernier membre sur Terre . Longue vie à la cynophobie et à la cynoclastie !!!!

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv