Dolores

J’ai pu constater que certaines administrations ne respectent pas les lois, ou les détournent , ou en créent à leur usage.

Je ne vis pas dans une bulle, malheureusement, et je le regrette parfois !

Je prétends seulement que les mentalités ont changé au fil de l’Histoire, qu’on ne peut juger cette Histoire avec notre vision du monde d’aujourd’hui ,et que c’est une erreur de le faire.
 
Cette attitude ne nous tourne pas vers l’avenir, mais seulement vers un passé qu’on voudrait nous faire haïr car il ne correspond pas à la mentalité et aux mœurs de la fin du XX°siècle et du début du XXI°.
Passé au crible de la façon de voir de notre époque, tous nos prédécesseurs depuis 2000 ans ne sont que des monstres et rien de ce qu’ils ont fait ne pourra trouver grâce à nos yeux.

 
Bien sûr que Napoléon à rétabli l’esclavage pour satisfaire Joséphine et qu’il a fallu attendre 1848 pour l’abolir. Mais Napoléon se réduit-il à ce seul méfait ?
Et presque 3 siècles plus tard, serions-nous responsable des actes d’alors qui ne revêtaient pas , dans la mentalité de l’époque, la réprobation qu’ils encourent à ce moment présent.

Au XVI° et XVII° siècle, on a plus combattu les conditions de l’esclavage que l’esclavage lui-même. Le père Las Casas s’est ému des mauvais traitements qu’on infligeait aux Incas mais pas tellement de leur servitude. Voltaire idem avec « le nègre de Surinam ».

Nous avons un passé colonialiste, sommes nous les seuls ? Non, parce que les états d’alors pensaient tous de la même façon. C’était une situation normale pour l’époque.
 Par contre ce qui est anormal, c’est que des gugus veuillent faire voter une loi sur les bienfaits de la colonisation au XXI° siècle. On n’a plus le droit de penser ainsi actuellement.

L’Histoire ne devient honteuse aux yeux de certains que parce qu’ils jugent cette histoire hors du contexte où elle s’est construite.

Par contre, maintenant il faut combattre les séquelles qu’elle a laissé.
C’est la seule chose qu’on peut faire aujourd’hui et je ne crois pas que rappeler sans cesse combien nos ancêtres étaient mauvais va servir qui que ce soit.

Jusqu’au début du XX° siècle, ce sont les Français qui ont construit la France, l’émigration de masse n’étant intervenue qu’après la guerre de 39/45.
Il se trouve que l’arrière- arrière grand-père de mon fils était esclave, mais il estime que si son aieul a surement souffert, lui ne pâtit de rien et que la victimisation à outrance est selon son expression « complètement débile » et qu’il vaudrait mieux s’attaquer aux discriminations actuelles. 

Il est des hasards qui se répètent sinon nous ne serions pas 60 millions et notre nationalité serait différente !

Je pense que tous ceux qui viennent d’ailleurs on choisi la France et qu’ils doivent être bien accueillis. Mais je ne crois pas que nous devions pour autant substituer notre identité à celle des pays qu’ils ont quitté pour X raisons si l’on veut que la France reste la France et non qu’elle devienne les annexes de multiples pays.

Si vous décidiez de vivre dans un autre pays, auriez-vous l’audace de vouloir que ce pays change ses lois, ses coutumes pour répondre à vos désirs ?

Comme souvent, je constate que les analyses sur un sujet de débat se fondent uniquement sur l’instant présent et que le sujet n’est jamais traité en profondeur.

Ce qui me sidère, c’est qu’on mette en avant des évènements de l’Histoire pour les juger à l’aune des « vérités » formatées d’aujourd’hui.

Prenons par exemple l’esclavage qui a été le lot de certains des ancêtres de nos concitoyens. Il est bien évident à notre époque que c’est une honte et un crime d’enchaîner des générations d’hommes pour le profit et de les faire vivre dans des conditions aussi effroyables, mais à cette époque l’opinion courante sur l’esclavage était-elle la même qu’aujourd’hui ? Non, évidemment, sinon les négriers n’aurait pas pratiqué la traite ou se seraient vu condamnés pour crime.
On voudrai nous faire croire que la France s’est montrée ignoble, et elle seule, et que nous devons tous en avoir honte. Les Portugais, les Espagnols sont-ils aussi honteux de leur Histoire que certains voudraient que nous le soyons ? Et les Américains qui bien qu’ayant aboli l’esclavage sur le papier en 1865 l’on fait perdurer à travers la Ségrégation jusqu’en 1966. Se repentent-ils sur le génocide de 6 millions d’Amérindiens ?
On oublie souvent que l’esclavage vient du fond des âges et que Rome elle-même le pratiquait avec entrain, se fournissant en esclaves lors de ses guerres de conquêtes en l’Europe et en Afrique parmi les vaincus, nos fiers Gaulois n’y ont pas échappé.
C’était une chose admise et même normale pour l’époque où elle s’est déroulée.
Par contre, il est révoltant que les descendants des esclavagistes d’hier soient devenus les exploiteurs d’aujourd’hui avec la même mentalité que leurs ancêtres, sans qu’on mette un frein à leur avidité.

Pourquoi n’a-t-on pas honte pour le servage, ces paysans-esclaves de notre histoire intérieure ? Etait-ce plus normal ? La majorité des Français dits de souche en descendent. Nous serions tous des victimes. Le dernier serf a été libéré en ...1789 !
Je suis une victime des rois car, nul doute, mes ancêtres étaient serfs !!!!!!
La France tout entière me doit des excuses et un repentir public !!!!!!!!!!!!
Et le Code Noir s’inspire de la législation concernant les serfs.

Il faut remettre ce que nous considérons aujourd’hui comme des horreurs en perspective dans le contexte de l’époque.

Les vraies et seules victimes sont mortes depuis longtemps, mais ils faut se battre pour que leurs descendants ne subissent pas de discriminations. Ça c’est le combat que doit mener la France d’aujourd’hui, et non pleurnicher, avoir honte et se battre la coulpe.

Oui, nous avons fait des guerre dans toute l’Europe, le plus souvent défensives, je ne vois pas de nationalisme à défendre son pays attaqué .
Est-ce être nationaliste que de ne pas accepter d’être envahi par par les nazis qui ont déclenché une guerre hégémonique ? Sans doute pour ne pas se monter nationaliste aux yeux de certains eut-il fallu se laisser occuper en ne se défendant pas ?

Je suis Française, et comme le disent avec mépris un nombre toujours plus grand d’imbéciles, de souche.
Mes ancêtres, avec leurs contemporains, ont travaillé très durement pour contribuer à faire de la France ce qu’elle est devenue.
Mes ancêtres étaient pauvres, très pauvres,« plus pauvres que des rats d’église » disait mon grand-père(né en1883) en parlant de ses parents(nés en 1851) qui ne mangeaient pas à leur faim le plus souvent, mais c’est leurs bras qui ont bêché, défriché et labouré la terre et ont forgé son paysage d’aujourd’hui.
Je suis fière de leur courage.
Je suis né dans une partie bien précise de l’Europe qui s’appelle la France.Si j’étais née ailleurs, en Allemagne ou en Angleterre, je serais Allemande ou Anglaise pas Française. Je suis né dans le monde j’aurais donc aussi une identité mondiale. Balivernes ! L’identité européenne n’existe pas, c’est juste une création politicienne.
Il n’ y a que certains français pour ne pas le comprendre.

Je suis fière d’être Française et d’appartenir à un pays qui a vu naître (par accident ?) les « Lumières », qui a fait la révolution et énoncé les droits de l’homme et du citoyen.
Les symboles de la nation ne me laisse pas indifférente et je suis en colère quand de purs ignares pensent qu’il faudrait purement et simplement faire disparaître la Marseillaise au profit d’une mignonnette chanson comme l’Hymne à la joie. Et de siffler aux matchs de foot.
Ce qui démontre qu’ils ne connaissent pas son histoire et ne comprennent rien aux paroles.

Sa devise « Liberté, Égalité, Fraternité » devrait être le but et l’aboutissement de tous les efforts.
Mais doit-on moins aimer la France parce que des politiciens n’en tiennent aucun compte et ne se préoccupe que de leurs intérêts.
Sortons ces politiciens !

Que la politicaille veuille en faire un débat sur l’émigration ne fait aucun doute et ce n’est pas innocent au moment de passer aux urnes.

Néanmoins, il faudra bien un jour ou l’autre s’attaquer à ce sujet.
Il est déjà bâclé par le fait même qu’on dénie au peuple le droit d’avoir une vision de son devenir en traitant tout ce qui émane de lui de « populiste », terme méprisant qui se substitue à populaire et indiquant que ce peuple est un ramassis d’idiots qui ne peut penser juste.

Dailleurs Mr Tao David ne manque pas de rappeler « les bas instincts du peuple » ; ceux ne faisant pas partie de ce peuple si vil n’ayant que de nobles instincts !
Seuls les politiciens, les intellectuels, les artistes, les industriels les auraient donc le monopole de la noble et juste pensée !
Quel respect pour le peuple de France !

Les Espagnols, les Italiens, les Portugais pour la plupart fuyaient des guerres ou des dictatures quand ils se sont réfugiés en France il y a plus de 70 ans.
S’ils se présentaient aujourd’hui dans les mêmes conditions qu’alors, nul doute qu’ ils repartiraient en charter. Et s’ils ne détonnent pas dans la France actuelle, c’est qu’ils ont adopté les us et coutumes françaises, de même que les Polonais qui les avaient précédés.

Pourquoi les émigrés d’Afrique du nord ne peuvent-ils pas y parvenir ?
Ça n’est pas tant que les Français les repoussent, mais qu’ils repoussent les français.
Pas tous, mais certains qui font le plus de bruit, veulent bien être français à condition de pouvoir vivre comme dans leur pays d’origine et donc transformer la France en annexe de celui-ci.
Si la France est une hôtesse qui accueille ce n’est pas pour autant qu’elle doive se plier aux coutumes des invités.

Vos jugements sont lapidaires entre le beauf’ et le raciste secondaires.
La 3° catégorie englobe tous le monde, et vous en faites partie.

On a l’impression aujourd’hui de ne pouvoir parler de rien sans être taxé de raciste.
C’est la règle de la pensée unique de laquelle il ne faut pas dévier d’un pouce.

C’est ce qui produit une sensation d’étouffement, clos toute possibilité de discussion avant même de l’avoir commencée,et le plus souvent entraîne ce qu’on désire éviter.

Il n’y arien à attendre des « mondanités » internationales.

Comme toujours la montagne accouchera d’ une souris.
En dépensant beaucoup d’argent pour que les gouvernement fassent bonne figure.
Ce qui compte c’est paraître faire quelque chose en grandes pompes.