Dolores

Les administration sont sourdes, muettes et aveugles.

A croire qu’elles ne sont composées que de robots, d’automates sans une once de réflexion !

Il semble que vous préférez être gouverné par des gens malhonnêtes plutôt que d’empêcher ces tristes sires de continuer leurs malversations à vie.

Quand ces politiques indélicats sont jugés, ils ne le sont pas par une justice spéciale mais par les tribunaux correctionnels. Et ces tribunaux se montrent souvent très indulgents envers la classe politicienne.

Je ne vois pas pourquoi le citoyen lambda se verrait refuser l’accès ou la poursuite de certains métiers après une condamnation alors que le citoyen politique serait autorisé à continuer une carrière où il a eu un comportement délictueux, souvent au détriment du citoyen ordinaire.

Ils se sont mis eux-même dans une position infamante et quand ils sont condamnés, ce n’ est pas sans preuves.

Il n’ y a pas matière à s’inquiéter pour les petites gens de banlieue : combien y en a-t-il qui occupent les rangs de nos assemblés ?
N’est-il pas plus dangereux de permettre à ces gens de continuer sur leur lancée que d’arrêter une carrière entachée de délit ?
De toute façon, la politique ne devrait pas être un métier, et siéger 20 ou 30 ans ne devrait pas être permis non plus.

L’infamie, ils se la sont eu-même infligée, pourquoi, parce qu’ils sont politiciens, devraient-ils y échapper. Seraient-ils de « super citoyens » en tant que politiciens ?

Bientôt nous aurons un impôt ou une taxe « oxygène » !

Imaginez tout cet oxygène que l’on pompe gratuitement pour respirer et combien une taxe rapporterait aux caisses de l’état !

Préparons-nous à ne plus respirer ou à restreindre nos aspirations : une taxe pour l’oxygène prélevé, une taxe pour le CO2 rejeté.

Le bonheur, en somme !

Mon commentaire s’adresse @ Annie

Vous confondez témoin et délateur.

Il est normal d’apporter son témoignage, ce qui se fait dans la transparence.

La délation se fait dans l’ombre et ses motivations sont souvent sordides.

Elle fait appel à ce qu’il y a de plus bas dans les instincts humains.
En faire l’éloge, démontre que notre société est sans conscience et que chacun est prêt à dénoncer son voisin pour des raisons qui ne sont pas uniquement dans un but de justice mais de vengeance ou de prendre la place qu’il laisse vacante.

La délation, devenue pour certains la norme, est contraire à l’éthique dont on cherche à se dédouaner sous toutes sortes de prétextes pour garder bonne conscience.

Il est remarquable que ceux qui l’encourage ou la loue ne pensent un instant qu’ils peuvent eux-même en faire les frais dans d’autres temps ou d’autres situations.
Personne n’est à l’abri de la délation et la trouver normale est très dangereux.

Ce commissaire devrait être révoqué car il se montre incapable de faire correctement le métier pour lequel il est rémunéré : il pouvait faire un appel à témoin mais il fait appel au délateur.

On cite les témoins au grand jour. Les délateurs se cachent dans l’ombre de l’anonymat, ce qu’ils ne feraient pas s’ils avaient la conscience tranquille !