Doume65

Bonjour. On ne s’étonne pas que l’état français offre Alsthom à GE quand on sait qu’aussi bien François Hollande qu’Arnaud Monebourg travaillent pour les USA.
Comment on le sait ?
Ils ont tous deux fait partie des Young leader de la French-American Foundation
Et ce n’est pas notre président qui me contredit lorsque, parlant du traité transatlantique,il utilise un galimatias tout anglo-saxon pour nous expliquer que « aller vite n’est pas un problème, c’est une solution »

Vu que l’auteur commence par « Etrange idée selon laquelle l’Histoire aurait des côtés », on peut supposer que la conclusion est ironique ce que n’a manifestement pas compris tomatoketchup (intervention suivante empreinte de subtilité)

« Couilles molles », c’est aussi l’expression consacrée dans certains milieux politiques russes pour désigner les occidentaux (source : le livre Limonov d’Emmanuel Carrère)

Je résume l’article :

Imaginer qu’une vérité officielle puisse ne pas être tout a fait exacte =
être conspirationniste =
être anti&américaniste =
être antisioniste =
être négationniste =
être un cerveau malade =
faire partie d’un sacré paquet de salles cons.

Ce texte a le mérite de nos éclairer (5 ans après) sur le cheminement de la pensée de Philippe Val.

pour ceux qui l’aurait oublié l’intéressé déclarait en 2009 :
« Il parait que les thèses consistant à nier la réalité des attentats du 11 septembre convainquent à peu près 10% de la population française ce qui, sauf leur respect, fait quand même un sacré paquet de sales cons. »

C’est quand même un discours plus subtil que les propos manichéens (pour ne pas dire manichéistes) des contradicteurs de la version officielle des événements du 11/9/2001.

Au fait, c’est plus de la moitié des français qui doutent du 11/9. Et c’est à peine moins chez les états-uniens. (Antiaméricains, les états-uniens ?)

@Martha

 « Les débris tombant plus rapidement que la chute libre »

Bonjour. Je sais que le travail d’un scientifique a permis de connaitre réellement l’accélération de l’effondrement de la tour WT7 et par là de confondre le NIST qui a dû finalement reconnaitre cette réalité. Un travail comparable a-t-il été fait en ce qui concerne les deux autres tours. Si oui, il est alors facile de dire si c’est la tour qui ne « tombe » pas à la vitesse de la chute libre, ou si les débris qui tombent plus vite que celle-ci.
Si vous avez un lien...
Merci.