Dudule

N’importe quoi...

Bien sûr, la vitesse de la lumière dépend de l’indice du milieu de propagation. Les physiciens tiennent parfaitement compte de tout ça et il n’y a aucune simplification abusive. Le simple fait que la vitesse de la lumière soit INVARIANTE QUEL QUE SOIT LE RÉFÉRENTIEL CONSIDÉRÉ suffit a établir les équations de Lorentz-Poincarré. Personne n’a jamais parlé de vitesse de la lumière constante : ça n’a pas de sens !

D’ailleurs, la vitesse de la lumière n’est pas constante, c’est pire que ça : elle est invariante. Que vous courriez vers une source lumineuse ou que vous vous en éloigniez, la lumière vous parvient à la même vitesse, et ce quelque soit l’indice de réfraction du milieu considéré, c’est ça le point crucial. Jusqu’à preuve du contraire bien sûr, mais ça n’a jamais été fait.

Tandis que les preuves expérimentales de l’invariance de la vitesse de la lumière, ou plus précisément que la vitesse de la lumière ne dépend pas du référentiel considéré, abondent, à commencer historiquement par la première d’entre elles : l’expérience de Michelson et Morlay, qui mettra Poincarré sur la piste que suivra ensuite Einstein.

Après, libre à vous de raconter n’importe quelle bêtise sur des choses dont vous ne comprenez manifestement pas le premier mot...

De plus, non, le nombre de partitions sur n’importe quel disque dur est limité à 4. C’est comme ça. Va troller ailleurs.

Pas depuis vista... Crosoft défend son monopole. Oui, tu as pu faire une chiée de dual boot sous XP sans problèmes (et moi de même), et c’est la chiotte depuis que Vista (et maintenant Seven) se réservent la zone amorce. Parle de ce que tu connais, sinon tu emmerdes tout le monde...

ben non...

Les portables HP sont les seuls sur lesquels ils est possible sans grosses bidouilles de créer des partitions pour d’autres OS (linux pour la plupart), puisque justement la première (toute petite) partition amorce est faite pour contourner le système de verrouillage créer par Crosoft depuis Vista (encore faut il le savoir, et savoir s’en servir)... après, c’’est coton, puisqu’on ne peut pas créer plus de 4 partitions par disque, et que du coup, si on veut faire un dual-boot, il y a la partition d’amorce sus-mentionnée, la partition Windaube, la partiation linux + son Swap, donc faut pas se louper, puisque ça fait 4...
Sinon c’est assez louable dans son principe, et plus facile quand on le sait de partitionner une bécane HP que n’importe quelle autre (c’est fait pour).

La politique de HP est justement de ne favoriser aucun OS. Quel que soit le matos que vous achetez (imprimante, scanner, etc...) vous aurez toujours un pilote pour les distribs Linux, Mac, etc. Y en a pas beaucoup qui font ça... Sinon, c’est vrai que c’est des salopards comme les autres qui font fabriquer leur matos par des prisonniers politiques chinois payés à coup de pelle dans la gueule...

Pour les calculettes, effectivement, HP sortait un truc il y a une 20aine d’année quand j’étais étudiant qui faisait du calcul formel (dérivées, primitives, et tout...), que quasiment personne n’utilisait parce que :

1) C’était hyper dur à maîtriser (langage « polonais inverse », j’ai jamais su si c’était une dénomination ironique ou officielle...).
2) En ce temps là, on savait tous calculer une dérivée ou une primitive assez vite quand on en avais besoins, et la vérifiée numériquement au besoin. Pas besoin de se faire iéch en « polonais inverse ».
3) C’était apparemment pas d’une fiabilité totale... un copain avait des primitives bizarres avec.

Non, non, le gros marché des machines à calculer a toujours été Casio et Texas Instrument, avec, depuis + de 20 ans que j’ai quitté le collège, toujours le même rapport de force :
_Casio facile à utiliser et robuste, on peut foutre le manuel à la poubelle quand on a compris le principe, quasiment incassable sauf à s’en servir comme skate board, mais un peu plus chères.
_Texas qui lâche à la moindre chiquenaude et dont il faut potasser le manuel de 200 pages pour faire autre chose que les 4 opérations de base, mais moins chères.

Comme par hasard, la « croissance au bon moment »... Elle a un sacré guignon la droite quand même...

Et si la croissance venait justement de la réussite de la politique (partiellement) keynésienne et redistributive de Jospin (35h, emplois jeunes, politique fiscale...) ? Pas mal d’économistes n’hésitent pas à l’affirmer, et je pense comme eux. La grande erreur de Jospin et de l’aile droite du PS a été de ne pas avoir vu la réussite de cette politique, perçue comme une concession qu’il fallait bien faire à l’aile gauche du PS et aux communistes (c’était la gauche plurielle, souvenez vous).

J’ajoute tant que j’y suis que dans des économies « modernes », dans lesquelles les entreprises qui produisent des biens sont gérées à flux tendus (stock 0) et dans lesquelles les services jouent un grand rôle (les services ne se stockent pas), les cycles économiques sont très courts. Les effets d’une bonne politique économique ou d’une mauvaise sont très rapides (quelques semaines à quelques mois). Bref, l’argument qui consiste à affirmer que la gauche n’a fait que profiter des effets à long terme des bonnes politiques de droite ne tient pas. Il n’y a plus d’effet à long terme dans nos économies (à part ceux dus aux investissement à long terme... qui ne sont pas vraiment la tasse de thé des politiques de droite).

Bref, la droite a merdoyé, et la gauche de droite aussi parce qu’elle raisonne comme la droite et n’a pas compris les raisons de son succès économique.