Dudule

1) Les Bouches du Rhône, ce n’est pas la France (même si c’est un département très peuplé).
2) C’est votre interprétation. Je ne vois pas ce que des socialistes écœurés (et il y a lieu de l’être) iraient faire au FN. S’abstenir, voter écolo ou front de Gauche, c’est logique pour un socialiste écœuré. Voter FN, c’est vraiment pas logique ! C’est comme si vous me disiez que les électeurs UMP écœurés par Sarkozy se rallient en foule à Lutte Ouvrière... Ne prenez pas vos désires pour une réalité.
3) On verra ce qu’il restera de votre « vague bleue marine » au printemps prochain après une campagne électorale qui promet d’être sanglante, avec en plus les pures et dures du FN qui n’acceptent pas le soit-disant virage à gauche de fifille qui lui lanceront des peaux de banane à qui mieux mieux (Karl Lang a déjà commencé, et ce n’est qu’un début), et surtout aux vues des immenses compétences de fifille elle-même.

Ce n’est pas une évidence du tout. C’est surtout un lieu commun répété en boucle. Si le FN a effectivement récupéré une partie du vote populaire, et donc du vote PCF, l’immense majorité a basculé du côté de l’abstention.

Le gros de l’électorat du FN n’est pas constitué d’anciens gauchistes, mais d’électeurs des classes moyennes qui ont peur du déclassement. Le vote ouvrier y est minoritaire, et largement.

C’est la raison de l’offensive « sociale » du FN : celui-ci ne gagnera plus rien du côté des classes moyennes et supérieurs, et il l’a bien compris. Tout ceux qui ne votent pas FN dans ces catégorie de la population, où l’on s’abstient très peu, ne le feront jamais.

Par contre, il existe une catégorie sociale qui fait le gros de l’abstention et ou il y a peut-être quelque chose à gratter : devinez laquelle ?

D’où la grosse offensive des bataillons internets du FN contre le Front de Gauche et Mélenchon qui vient perturbé ses plans.

Ceci dit, je ne crois pas à un ras de marré FN aux présidentielles. Le virage à « gauche » du FN est vraiment téléphoné, et fifille n’a pas les talents d’orateur de son géniteur : elle parle à peine mieux français que Sarko (ça semble une manie chez certains avocats...). Martinez, un cacique du FN tendance canal historique « obsession libéral-reaganien antifiscaliste », qui a été son prof à la fac de droit, l’a qualifié d’« à peine francophone ».

Ça va être dur pour l’entreprise familiale de crédibiliser son virage à gauche avec une oratrice sans talent, qui n’a pas inventer l’eau chaude, et qui l’illustre très bien en magnant la langue de Molière à sa façon.

Quant à Mélenchon ralliant le PS, rien ne l’indique. A moins que vous ayez égorgé un poulet pour y lire l’avenir ? Mélenchon fait campagne pour gagner, pas pour gagner des postes. Son objectif est clair : que ce soit la gauche du PS qui vienne lui mendier des marocains. Mélenchon pense que le PS n’a rien compris et que le vent de l’Histoire souffle dans le sens de ses idées. C’est son calcul, et sa conduite et ses propos l’illustrent parfaitement. La question d’un ralliement au PS ne se pose même pas pour lui et ses partisans. Leur problématique est ailleurs.

Et bien sûr, c’est de la faute des autres...

Paul Villach à parfaitement raison de dénoncer cette affirmation fallacieuse qui consiste à accuser les générations actuelles de vivre sur le dos des générations futures, et ses arguments sont excellents (ça me surprend un peu, je ne suis pas souvent d’accord avec lui...).

Que vous fassiez parti des générations actuelles, et donc des accusés, ne semble pas vous avoir effleuré.

Par contre, vous en accusez d’autres... « C’est pas moi, c’est l’autre ». Que l’accusation en elle-même soit idiote et malhonnête était le thème de l’article, je vous le rappelle.

Non, la génération qui à eu 20 ans en 68 n’a pas eu la belle vie (globalement), tout comme les plus jeunes (dont je fais parti). Cette génération n’a pas fait qu’être étudiant au Quartier Latin. L’immense majorité à cette époque bossait à l’usine et sur les chantiers, et c’était pas rose. Beaucoup son aujourd’hui au chômage en attente de retraite, licencié par la désindustrialisation. Et les étudiants qui manifestaient n’ont pas tous trahis en devenant pubeux ou politicard libéral, bien qu’on en ait quelques exemples bien médiatiques.

Votre fantasme caricaturale du 68ard aux postes de direction est tout simplement grotesque.

En conclusion, vos clichés à deux balles impliquent que vous n’avez rien compris ni à l’article, ni à son argumentation. Par contre, le réflexe individualiste pavlovien libéral à aprfaitement fonctionné chez vous.

C’est une bonne idée d’avoir pris un spermatozoïdes comme logo. Les auto-entrepreneurs, c’est comme les spermatos : il y en a un sur des millions qui réussi.

Ouai, mais bon... Le PS a distribué des verges pour se faire battre... S’il avait fait l’effort d’être un parti d’opposition, il n’en serait pas là et serait plus crédible, comme je l’ai déjà dit sur ce fil.