Dudule

Si la constante d’équilibre ne dépend effectivement que de la température, la vitesse de réaction n’a aucun lien avec la constante d’équilibre... Je vous trouve très péremptoire d’affirmer ainsi que le rejet sur une durée très courte, et même quasi instantanée en regard des temps géologiques, de milliards de milliards de tonnes de CO2 dans l’atmosphère est sans conséquences.

Je vous rappelle, et vous ne l’ignorez sans doute pas, que beaucoup de réactions thermodynamiquement possibles et même largement favorisées n’ont pas lieu sans catalyseur ou ignition. La thermodynamique et les équilibres chimiques ne sont qu’une petite partie du problème. Il y a la question du franchissement des barrière de potentiel, des surfaces de contacts, etc... la thermodynamique, c’est bien beau, mais ce n’est qu’un bilan (parfaitement juste) des échanges d’énergie par rupture et création de liaisons chimiques. Il y a bien d’autres paramètres en jeu dans l’étude des réactions chimiques, même si la thermodynamique est fondamentale, je vous l’accorde.

L’augmentation rapide de l’acidité des océans, observée depuis plusieurs années, montrent que l’équilibre est fortement déplacé. Si effectivement, et je n’en suis pas certain mais vous fait confiance sur ce point, la thermodynamique devrait rétablir l’équilibre, dans combien de temps ?

Là ou vraiment je doute de votre sérieux :

« L’effet de serre dont on nous parle ne peut pas avoir lieu dans une serre sans toit ! »

C’est une plaisanterie, ou il faut vraiment répondre à cet argument ? Une serre a un toit pour éviter que l’air qu’elle contient s’échappe par convection. L’effet de serre à lieu avec ou sans toit, le toit ne fait que bloquer la convection, l’air chaud reste dans la serre au lieu de s’échapper, ce qu’il fait à l’extérieur de la serre. Pour qu’il y ait convection, il faut une atmosphère... Si vous étudiez l’effet de serre global sur l’atmosphère, pas besoin de toit... L’atmosphère ne peut s’échapper par convection !

Pour l’article : je n’est pas les compétences requises, mais je trouve tout ça assez douteux...

L’argument qui consiste à dire que le taux atmosphérique de CO2 « suit et non précède le réchauffement climatique, étant conséquence et non cause », c’est un argument spécieux lancer par des gens qui ne savent pas lire un graphique : si vous tracez deux graphes représentant deux grandeurs différentes sur un même repère, suivant l’échelle que vous choisissez pour chaque grandeur, vous aurez une impression d’avance ou de retard d’une ou l’autre courbe. La dérivée donne la bonne information, et les dérivées des deux courbes sont parfaitement corrélées, dans le cas qui est mentionné.

Quant au Soleil seul responsable des fluctuations climatiques, vous allez m’expliquer pourquoi les moyennes des températures augmentent alors que l’on est sur un minimum d’activité solaire jamais vu depuis qu’on l’observe (400 ans d’observation par l’intermédiaire des tâches solaires, même si on ne savait pas ce qu’on observait au début... c’est peu à l’échelle géologique, mais significatif quand même).

« Comme si la conscience professionnelle individuelle avait besoin
d’être stimulée par une reconnaissance officielle . »

C’est tout à fait ça. On dirait que pour ce gouvernement et ses soutiers, la conscience professionnel n’existe pas. Que l’immense majorité des gens fassent leur métier du mieux qu’ils peuvent semble être une notion complètement étrangère aux beaux esprits qui nous gouvernent (peut-être bien parce qu’ils font intrinséquement parti de cette minorité sans aucune conscience professionnelle).

D’où primes au mérite à gogo, pour les hauts fonctionnaires, les magistrats, les policiers,bientôt les profs... dans le but que les gens fassent enfin leur boulot, comme s’ils ne le faisaient pas avant. C’est assez insultant finalement, cette « prime au mérite », je trouve, pour les corps de métiers concernés dans leur ensemble.

Mélanchon a voté l’intervention au parlement européen, après beaucoup d’hésitations, et en expliquant clairement son vote. Il votait pour la zone d’exclusion aérienne afin de protéger les populations civiles, et donc dans le cadre stricte de la résolution de l’ONU.

Mais le cadre de la résolution 1973 ayant été largement dépassé, il s’affiche maintenant résolument contre l’intervention, ainsi que le Front de Gauche dans son ensemble, alors qu’il était assez divisé et trainait pas mal les pieds au départ. C’est assez cohérent...

Ben, non.

Non seulement il n’est pas interdit de donner des statistiques sur les prénoms, mais en plus elles existent. Les états civiles étant publics, c’est facile à faire et à compiler.

Les voici :

http://www.infobebes.com/prenoms/top-prenoms-garcons
http://www.infobebes.com/prenoms/top-prenoms-filles

Le premier prénom « pas comme nous » arrive en 37ième position en 2010, et c’est Moahamed.

Sans commentaires.

Ces sondages sont bidons... Qui tient les instituts de sondages ? Bolloré, Parisot, l’UMP (Opinion Way), et j’en passe... Leur but est de forcer le vote utile au premier tour en agitant l’épouvantail FN, le Front Familial étant rejeté massivement par les quatre cinquième de l’opinion.

Ce parti bidon qui dénonce la « démocrasouille » est n’est en fait pas bien propre sur lui, loin de là (voir l’article du Canard de cette semaine), qui a toujours prôné la privatisation tout azimut et la défiscalisation, et se prétant aujourd’hui « populaire », alors qu’il n’a jamais compté parmi ses cadres que des grands bourgeois méprisants et harpagonesques, hurlant contre le « racket fiscal », serait de plus en plus populaire, alors que les crises à répétitions montrent l’imbécilité des politiques de défiscalisation et de libéralisation de la révolution conservatrice du duo Thatcher/Reagan, dont ce « parti » (disons plutôt « entreprise familiale ») s’est toujours réclamé (le Chef ne prétendait-il pas être un « Reagan français ? »), aurait le vent en poupe, vraiment ?

Quelle poilade !

De toute façon, la blondasse ne tiendra pas la route lors d’une campagne électorale. Martinez (l’un des cadre historique du FN, prof de droit fiscal pour ceux qui l’aurait oublié), dit de Jeanne Marine qu’elle est « à peine francophone ». Il parle en connaissance de cause, il a corrigé ces copies à la fac de droit.

Le buzz médiatique autour de la bondasse fille à papa risque de s’effondrer à peine la campagne électorale commencée. Elle s’est déjà sévèrement faite tanner le cuir il y a quelques semaines face à Mélanchon, et ça risque de continuer. Elle va avoir du mal à justifier le grand écart du FN entre l’électorat populaire à conquérir (le FN ne l’a jamais conquis : le parti ultra majoritaire chez les ouvriers et employés est l’abstention, le vote FN ne représente que 6% du vote des ouvriers) et son vieux socle poujado-crétin hurlant au fiscalisme. D’ailleurs si le FN à bien publier une ébauche de programme macroéconomique (souveraineté monétaire, gnagnagna, ça ne mange pas de pain, ça ne touche pas au pognon des copains... et surtout au pognon de papa), son programme fiscal n’est toujours pas publié. Ça doit s’étriper ferme derrières les rideaux.

Les quelques retraités ou inactifs du FN qui tournent en rond sur ce site, s’entre-congratulant les uns les autres comme des singes s’épouillent, persuadés que leur sur-représentation sur le net est un gage de popularité, vont vers de graves et réjouissantes désillusions.