• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Dudule

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1433 0
1 mois 0 12 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Dudule 16 juillet 2009 17:58

    Je ne suis pas d’accord, internaute.

    La personne qui occupe l’Élysée à bien été élu avec beaucoup de voix de personnes modestes qui ont manifestement votés contre leurs intérêts, et ce en connaissance de cause.

    Il y a eu des candidats dont les programmes étaient très favorables au bien-être des gens modestes dont les résultats aux élections ont été pour le moins assez médiocre (Laroutourou et sa semaine des 4 jours, par exemple... il n’est pas question ici de discuter du bien-fondé de cette mesure, Laroutourou n’étant pas du tout un démagogue, et son programme était très argumenté... c’est juste un exemple).

    En fait, je n’ai à l’esprit aucun candidat ou un parti promettant véritablement monts et merveilles dans un programme complètement démagogique, faire un score conséquent à une élection. Il semble que l’électeur est plutôt averti sur ce point.

    Quant à faire payer des impôts à Jauni et Pinault, c’est quand même la moindre des choses ! L’un a réussi sa carrière grâce à l’argent des français, et l’autre a fondé sa fortune grâce à l’argent public.

    De façon plus général, une augmentation des impôts des riches (il suffit pour cela d’abroger pas mal de niches fiscales et la loi TEPA) aurait un double effet bénéfique :
    _ Elle réduirait significativement le déficit public, ne vous en déplaise. Mais vous avez raison sur un point : ceci n’est possible qu’en sécartant des dogmes mondialistes, notamment la libre circulation des capitaux.
    _ Elle limiterait de fait les scandaleuses rémunératuions injustifiées. Les minoderies du MEDEF qui jette en ce moment force poudre aux yeux, en prétendant s’’« autorégulé » par des « chartes de bonne conduite » montre bien qu’il entend gagner du temps et qu’il perçoit bien le danger : un plafonnement des revenus par l’impôt est une solution qui vient naturellement à l’esprit lorsque on se pose le problème des fantastiques rémunérations pharaonique de cette engeance. N’attendons rien de l’Elysée sur ce point...



  • Dudule 4 juin 2009 00:21

    C’est 1m56 tout mouillé pour Nico 1er. Une mesure bien connu.

    Notre étalon national n’est guère plus grand que le mètre du même nom.



  • Dudule 4 juin 2009 00:18

    Je suis bien d’accord avec vous, mais une rectification : Elisabeth II n’est pas la reine mère, c’est la reine tout court. La reine mère (c’est à dire la mère de la reine)) est morte en 2002. Les reines mères ne règnent pas, elles ont juste la gloire d’être les mères des souverains au pouvoir.

    Et c’est d’autant plus grave... On ne parle pas ici de la reine mère (titre honorifique un peu « people »), mais du Chef de l’Etat britannique.



  • Dudule 16 mai 2009 16:27

    Justement, une bonne stratégie consiste à ne pas accepter le combat sur le terrain choisit par l’adversaire : on est sûr de perdre. Croyez bien que la droite sera toujours plus crédible dans ce domaine.

    Parler d’ordre et de sécurité, très bien, mais surtout ne pas en faire un point important de sa campagne, ça aurait été intelligent !

    Le PS a bien d’autres choses à dire qui pouvaient mettre la droite en difficulté... encore faudrait-il qu’il soit de gauche, son européïsme béat l’ayant converti au libéralisme « soft », le laissant à court d’argument.

    Et encore, d’après certains, le PS ne serait pas encore assez recentré (dixit joffrin il y a quelques jours) ! Ça marche tellement bien, c’est sûr, il faut continuer dans cette voie !

    Tout ça est ahurissant d’imbécilité politique !

    Pour moi, le PS est déjà mort : il s’est noyé d’un le libéralisme et les sondages bidons.



  • Dudule 14 mai 2009 17:41

    Pareil. Habitant en ville et travaillant dans une ville très bien aménagée pour les vélos (Grenoble), j’ai renoncé à la voiture depuis longtemps, ça fait quand même un sacré paquet d’emmerdements en moins (sans compter les économies).

    Pour les courses, deux grosses saccoche, un sac à dos + porte bagage, on y met un sacré paquet de trucs. Il y a aussi des remorques très pratiques. Pour l’achat de meubles ou autres objets volumineux, la plupart des magazins livrent à domicile pour une somme modique, voir parfois gratuitement.

    Au pire, on loue une bagnole 1 ou 2 jours et on cumule tout ce qu’on a à faire avec.

    C’est vrai que tout le monde ne peut pas se passer de voiture, mais quand on peut, c’est vraiment tellement plus simple : pas besoin de garages, pas d’ambouteillage, grasses économies (et c’est peu de le dire).

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv