Dudule

Une petite vidéo pour nos « amis » libéraux :

http://www.youtube.com/watch?v=7QDv4sYwjO0

Faux. C’est « Au temps pour moi », expression qui vient de l’armée : lorsqu’on marche au pas et que l’on manque un pas, un temps. Une façon de dire : « Oups, je me suis trompé, je dois récupérer le pas _le temps_ ».

Du moins c’est l’usage majoritairement admis. Cette interprétation étant contestée, les deux usages sont tolérés, mais celui que vous dénoncez est considéré comme étant le plus « orthodoxe ».

Pour le reste, je suis globalement d’accord avec ce que vous dites.

C’est sûr... depuis trente ans que les keynésiens gouvernent sans partage, ayant interdit tout accès aux médium, au pouvoir politique et aux universités, aux opinions divergentes, c’est de plus en plus dur...

Alors que les trente années précédentes, lorsque les libéraux gouvernaient, s’était tellement mieux !

En somme d’après le péripatocomique, le merdié actuel est dû à ceux qui ne gouvernent plus, et qui gouvernaient quand ça allait mieux...

Si on faisait des autodafés de keynésiens, qui n’y sont manifestement pour rien, la Douce Main Invisible dans Sa Grande Mansuétude nous retournerait peut-être ses faveurs ?

Notre péripate si rationnel est si plein de sophismes et de grands mots, que la réalité glisse sur son esprit comme des pets sur une toile cirée.

Euh, je suis désolé, mais l’entropie n’est pas un concept mathématique, mais physique, et en physique, il s’applique plutôt assez bien... pour ne pas dire parfaitement bien... il me semble...

Ce n’est pas une idée en l’air, mais quelque chose de mesurable, mesuré, théorisé et approuvé depuis presque deux siècles, incontesté par quiconque n’a fait ne serait-ce qu’une année de fac de science.

S’il s’agit de critiquer ceux qui ne comprennent pas le second principe de la thermodynamique et mettent l’entropie à toutes les sauces, je serai assez d’accord... mais critiquer les physiciens sur ce point et soit une faute de frappe, soit la manifestation d’une profonde ignorance.

Je dirait plutôt l’inverse : ceux qui disent n’importe quoi sur l’entropie ne seraient-ils pas ceux qui quittent les bases de la physique pour construire d’obscures théories mathématiques, ou tout simplement n’y comprennent rien du tout ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Deuxi%C3%A8me_principe_de_la_thermodynamique

Vous faites quand même une sacré compote en embrigadant derrière votre bannière les grands hommes qui ont lutés contre l’oppression ! C’est vraiment du grand n’importe quoi !

En vrac et de façon non-exhaustive :

Hugo qui forçat à coup de pamphlets le pouvoir politique à légiférer sur le travail des enfants, sous votre bannière ! C’est osé ! Tocqueville itou ! (il est vrai que ceux qui n’ont pas lu Toqueville lui font dire tout et n’importe quoi... vous n’êtes pas le seul).

Montaigne, alors là, c’est le pompon ! Encore faudrait-il le lire !

L’émancipation individuelle qui émerge à la fin du moyen-age est soutenue par les princes eux-mêmes (François 1er ou Henry VIII se proclament humanistes), car ça affaiblit le pouvoir féodal et sert leurs intérêts (même s’ils sont probablement sincères... mais bon, en même temps, c’est pratique...) et ça n’a strictement rien à voir avec l’individualisme tel qu’il est prôné par votre secte contemporaine !

Au lieu de recracher la propagande de Liberté Chérie, si vous lisiez de vrais livres ? Ça serait pas mal non plus !