Dudule

@titi

On attend donc les poursuites judiciaires depuis 6 ans que les perquisitions ont eu lieu. Pas l’ombre d’une mise en examen à l’horizon.

Vu qu’il est reproché tout et n’importe quoi aux responsables FI, soyez sûr que si on avait trouver quoi que ce soit, les accusations auraient fait la une des journaux pendant au moins 6 mois.

Autre chose : votre anonymat sur internet n’est qu’une façade. Accuser publiquement quelqu’un sans que ces accusations soient fondées peut vous occasionner des poursuites judiciaires.

@alinea

Je suis tout à fait d’accord, et je me suis fait en gros la même réflexion :

Monter un média alternatif nécessite de la rigueur, de la poigne et de l’engagement. Cela suppose que l’on se mette d’accord sur une ligne et un mode de travail, et qu’on s’y tienne. Et qu’il y ait un capitaine à la barre. On peut ne pas être d’accord, alors on s’en va, ce n’est pas grave.

Ce n’est pas un endroit où des glandos gauchisto-narcissiques peuvent s’épanouir, c’est certain, et je pense donc aussi que c’est là que des problèmes on pu surgir...

@Buzzcocks, l’anard en peau de lapin :

Sauf que... La campagne de Mélenchon et celle qui a coûté le moins cher, et de loin, justement parce que ces pratiques n’ont pas été utilisées.

La FI s’est faite perquisitionné, et le motif en était justement ses comptes de campagnes et de soit disant détournement de fonds européens. Résultat : rien. Pourtant, on avait mis le paquet, perquisitionnant en plus du siège de la FI le domicile privé de plusieurs dizaine de responsables et d’élus. Du jamais vu. S’il y avait la moindre petite infraction de rien du tout, soyez sur qu’on en aurait été averti, et très vite.

Cette perquisition d’un parti d’opposition et de certains de ses élus, qui allait à la pèche à l’infraction sans qu’aucun élément matériel ne la motive, pose quand même beaucoup de questions. Une grande première, du jamais vu sous les trois dernières Républiques. Elle est un signe très net de radicalisation des néolibs, qui voient dans un parti social-démocrate (ce qu’est objectivement la FI et ce que n’est plus le PS) l’« extrême gauche ».

@Christophe

Il y a aussi que j’ai beau chercher, même la propagande occidentale ne parle de Wagner en Ukraine avant 2022 qu’au conditionnel... Comme vous dites, c’est juste dans sa tête.

Et ces fruits du chêne continue sur le refrain « Poutine à dit que la Russie n’avait rien à voir avec Wagner en Ukraine », ce qui est faux (il parlait de Wagner en Afrique), et n’a de toutes façons rigoureusement aucune importance.

@pemile

Et tout sous entends qu’il avait reconnu que Wagner opérait au Donbass dès 2014 ? Source ?

J’avoue ne pas très bien comprendre. Je ne sous entends rien du tout. C’est vous qui le faites.

Donc, vous devez avoir des sources sur l’intervention de Wagner dans le Donbass dés 2014, si je vous comprends bien ? Parce que perso, je n’en ai pas, et n’en ai même jamais entendu parler.

Wagner est devenu une bête noire médiatique des néocons depuis ses interventions en Afrique, ailleurs c’était silence radio. Ces oncs n’ont pas pensé à les impliquer dans le Donbass à ce qu’il me semble. Et si c’était le cas, et alors ? Wagner est infiniment plus respectable que les pilleurs et violeurs d’Azov, Kraken et autres néo SS ukrainiens, qui eux, opéraient dans le Donbass depuis 2015.

Avant, le « gouvernement » ukrainien avait envoyé l’armée régulière, dont les soldats refusaient de tirer sur leurs compatriotes. Fallait bien faire quelque chose contre les untermenschen, non ?

De toutes façons, c’est cuit. Les néocons ont eu leur Stalingrad à Alep, ils ont leur Bagration en Ukraine. Des trucs que même vous ne pourrez pas nier vont sortir sur la gentille « démocratie » néofasciste ukrainienne, quand la « communauté internationale » va la lâcher.

Va falloir que vous changiez de pseudo...