Dudule

@Michel DROUET

Minoritaire ne veut pas dire qu’ils ne détiennent pas une grande partie du pouvoir (que leur accorde Washington). La majorité ne gouverne que dans les démocraties, l’Ukraine n’en est pas une. Les « escadrons de la mort » n’était pas majoritaire non plus en Amérique centrale. C’est exactement la même chose. Les USA financent et se servent des plus extrémistes pour mettre une société au pas.

Je note en passant que vous ne niez pas que ces nazis existent, et probablement qu’ils sont dangereux. Mais vous ne voyez pas qu’ils sont au pouvoir, parce que les néocons les ont choisis pour menez à bien leur « projet ».

La Russie a pris la Crimée après un référendum, je vous le rappel. Comme par hasard, cette prise a eu lieu juste après le coup d’état, pas avant. Vous savez ce qu’est une relation de cause à effet ? La Russie avait tout loisir de prendre la Crimée avant, plus de 90% de la population criméenne le souhaitait, et l’opinion publique russe aussi. Mais la Russie se satisfaisait du statu quo jusqu’à ce que quelque chose le brise : le coup d’état de février de 2014, qui menaçait sa base de Sébastopol, que la Russie louait à l’Ukraine. Comment réagirait les USA si leur base d’Hawaï était menacée ? Encore plus violemment surement.

Référendum plus rattachement de la Crimée à la Russie : 0 mort, 0 blessé, des manifestation de liesse populaire dans les rues. Vous voulez rendre la Crimée à l’Ukraine ? Vous ne pourrez le faire (si s’était encore possible politiquement ou militairement) qu’à travers une épuration ethnique : les gens là bas se considèrent comme russes et se sont toujours considérés comme tels. Une épuration ethnique, c’est d’ailleurs ce que promouvait ouvertement les nationalistes qui avaient pris le pouvoir... d’où... relation de cause à effet.

Le Donbass a pris les armes aussi après le coup d’état. Pareil, relation de cause à effet. Forcément, quand des gens prennent le pouvoir et menace d’exterminer ou d’expulser une population, forcément, cette population réagit. D’ailleurs, les maboules de Kiev n’ont crié à l’invasion russe qu’après qu’ils aient pris une branlée militaire mémorable à Debaltsevo. Avant, la ligne officielle parlait « d’opération antiterroriste ».... parce qu’ils avaient envoyés l’armée contre la population qui contestait le coup d’état. Il fallait bien justifier que les Ubermenshen ukrainiens s’étaient fait démolir par les sous-hommes russoïdes.

Notez en passant que pour un pouvoir politique, envoyer l’armée contre sa propre population est un moyen éprouvé pour s’assurer la loyauté de la susdite populations, bien entendu... les Russes n’ont pas eu besoin de beaucoup de propagande pour être populaires.

Vous voulez une analyse historique large ? Facile. Les USA ont mené une série de guerre et de déstabilisation d’états qui ne leur plaisaient pas (et dont ils lorgnaient les ressources... et la Russie à beaucoup de ressources) depuis longtemps et plus spécifiquement ces 20 dernières années, particulièrement meurtrières (arrivée au pouvoir des néocons). Et cela en mentant effrontément pour avoir le soutient des opinions publics. Et lorsque leurs mensonges sont démasqués, c’est juste pas grave, on passe à autre chose... Libye, Irak, etc.

Vous croyez des gens qui vous ont mentis si souvent ? En ce qui me concerne, quelqu’un qui me ment une fois est un menteur ad vitam æternam. Vous semblez avoir les idées bien plus large.

@Michel DROUET

En ce qui concerne la folie qui a consisté pour l’Ukraine de provoquer la Russie, vous oubliez le complexe de supériorité inhérent aux imbéciles nationalistes. Vous leur prêtez une rationalité qu’ils n’ont pas.

Je me souviens de cette fameuse vidéo datant de début février 2022, 3 semaines presque jour pour jour avant que les Russes décident (enfin) que trop c’était trop, dans laquelle un ultranationaliste ukrainien (du groupe néonazi « slova 14 »(*))se vantait que l’Ukraine avait été armée jusqu’aux dents par les occidentaux, au point, je cite, de « pouvoir créer de gros problèmes à tous ceux qui voudraient l’attaquer ».

Je suis nul pour retrouver les vidéos, surtout quand elles datent un peu, certains sont peut-être meilleurs que moi à ce jeu.

Et ne bottez pas en touche : les nazis en Ukraine ne sont pas un phénomène marginal. Ils sont surement très minoritaires, mais ils y font la pluie et le beau temps, parce qu’ils sont armés et au cœur du pouvoir depuis 2014. Il ont leur propre bataillons (Azov, Kraken et autres), et ont été intégrés à la police politique. Ce sont eux qui ont bloqué Zélinski quand il a effectivement essayé d’appliquer sont programme qui était de respecter les accords de Minsk. Parce qu’il a effectivement essayé, avant de réaliser qui dirigeait vraiment. Il y a aussi une fameuse vidéo de Zélinsky demandant aux nazis de retirer leurs armes lourdes du Donbass pour respecter les accords de Minsk, et où ils lui rient au nez.

Vous oubliez aussi que l’Ukraine était sûr, et avec raison, d’être soutenu à 100% par l’OTAN. Ça modifie quand même énormément le rapport de force.

Mais de toutes façons, ça n’a pas d’importance, puisque tout ce qui se décide à Kiev est d’abord décidé à Washington depuis février 2014. Washington voulait sa guerre pour pouvoir démolir l’économie russe (quelle réussite !), a tout fait pour l’avoir, et l’a eu.

(*) Slova 14 : les 14 mots. Je vous laisse chercher à quoi ça fait référence.

@Ilan

Vous devenez nuls en propagande. Comme le coup des armes du Hamas entreposées à côté d’un IRM (entre autres). A mourir de rire. Visiblement l’« armée la plus morale du monde » n’a aucune notion d’électromagnétisme.

Nul en propagande parce que plusieurs des personnes ainsi traitées ont été reconnues : des intellectuels, des journalistes, pas des combattants. On peut en déduire facilement qu’ils s’agit juste des photos d’une rafle.

@Fergus

Une primaire, le truc le plus débile du monde....

Qu’est-ce qui empêche vos adversaire politiques de voter à une primaire ?

Par ailleurs, une primaire avait désigné Hollandouille... Quelle réussite ! On y a laissé une partie du code du travail, et gagné quelques coups de matraque en passant. Hollandouille, la gars qui n’a même pas jugé utile de faire au moins semblant d’essayer d’appliquer son programme.

Et Fergus en redemande : vite, une primaire de la Gauche, pour une grande union de la Gauche avec plein de gens de droite dedans, pour avoir une politique de droite (en toute bonne conscience) quand on aura « gagné ».

Heureusement que Méluche est là, sans lui, les « socialistes » et les « verts(*) » auraient dégouté les Français de la gauche pour mille ans...

(*) EELV : Europe néolib, Écologie néolib, les Verts néolibs.

@Spartacus Lequidam

Et donc, il est normal que les Palestiniens se fassent expulser de leurs terres, parce qu’ils n’ont pas d’état ? Je ne vois pas en quoi vos considérations historiques, par ailleurs très contestables, justifient le vol du bien d’autrui.

Vous êtes un drôle de défenseur acharné de la propriété privée. Vous êtes vraiment libéral quand ça vous arrange.

Mais en fait, vous êtes comme tous les néolibs : toujours, partout, en toutes circonstances, du côté de la force, du côté du manche. Vous êtes tous pareils. Je pense vraiment que les injustices vous réjouissent, vous et vos semblables, que voir le faible écrasé par le fort et pour vous autres une situation naturelle. Et que, quelque part, cela vous réjouit. Et donc vous considérez toute dénonciation de n’importe qu’elle injustice comme du « gauchisme ».

Je suis tout à fait sérieux, et ce que je viens d’écrire est très réfléchi : les néolibs adorent l’injustice, et détestent toutes les contestations de cette dernière, car ces situations confortent leur vision hiérarchique de l’humanité. Ça se constate à chacune de leurs prises de position politique.