Dudule

@Mozart

Il n’y a aucune preuve de la soit disant fortune de Poutine. Que des rumeurs sans fondements. On ne l’a jamais vu sur le pont d’un yacht ou dans une immense maison. Ses filles ont fait de bonnes études (l’une est mathématicienne, l’autre médecin), dont une partie en occident, elles n’ont donc pas volé leurs diplômes.

Que ferait Poutine de son argent ? L’avenir de ses enfants est assuré par de vrais métiers, et il ne pourrait pas en profiter sans se faire remarquer. Absurde.

En plus, un des aspects de sa personnalité qui l’a mis en avant avant sa prise du pouvoir était sa réputation d’incorruptible (ce qui était extrêmement rare en Russie à l’époque).

Par contre, comme écrit plus haut, Zelensky s’est fait épingler par les Pandora Papers, et pour des sommes absolument colossales ! Des dizaines de millions de dollars ! Et si on ajoute à ça les sommes détournés par son entourage proche, on frôle le milliard ! Et encore, les Pandora Papers ne sont pas exhaustif...

Quant aux oligarques, il en a parlé lors de son fameux discours du 21 février. En substance : « Bien fait pour vous si l’Occident vous a confisqué votre argent. Vous n’aviez cas placer votre argent en Russie. Aucun Russe ordinaire ne va pleurer sur votre sort ».

Ça ne correspond pas vraiment à ce que vous avez écrit...

Mais vous écrivez absolument n’importe quoi, matin, midi et soir, ça n’est pas surprenant.

@Démoralisateur

La pire des facilités de langage est l’abandon de formes interrogatives :

« Vous en pensez quoi ? », « vous allez où » ?, etc.

Ce sont des formes tout à fait acceptables dans les conversations courantes, mais très familières. On n’attend pas ça de journalistes, d’enseignants, ou de toutes personnes s’exprimant de façon soutenue. Ça me pique vraiment les oreilles.

Au sujet de la baisse de l’intelligence :

J’attends des preuves.

Sans remonter bien loin, les gens s’abrutissaient derrières des chaînes de montage, au fond des mines ou autres, avec des journée de 10 heures, sans congés. Je pense qu’un smartphone a moins d’effets néfastes.

Le smartphone, c’est de la responsabilité des parents. Je comprends tout à fait qu’avec la disparition des cabines téléphoniques, il est quasi indispensable que les parents puissent contacter leur progéniture ou vice versa, mais un simple vieux téléphone à clapet fait parfaitement l’affaire. De plus en plus de parents d’ailleurs, à ce que je peux constater dans mon entourage, font ce choix.

Je vois toujours des gens lire dans les transports en commun. De plus, beaucoup de gens qui sont sur le smartphone ne lisait pas dans les transports en commun. Il y a 20 ans, un wagon de train ne ressemblait pas à un salon de lecture, il ne faut pas exagérer non plus. Et certains ont leur e-book sur leur smartphone, à prendre en compte aussi.

Que les députés LFI parlent pour certains comme les milieux populaires, ben oui, ce sont les seuls qui ont des députés qui en sont issus. Il est bien normal que certains parlent ainsi.

@Gégène

Il n’y a pas de chute du QI, c’est un gros bobard. Que le QI baisse ne peut pas arrivé d’après le mode de calcul du QI lui même.

Le QI est calculé par apport a une moyenne périodiquement réévalué, et on construit la courbe de Gauss autour. Si vous avez un QI de 100, vu êtes juste dans la moyenne.

Il y a peut-être une baisse de l’intelligence moyenne, c’est possible, mais cette baisse ne peut pas être mesurée par le QI. Peut être d’autres statistiques sont faites pour mesurer cette « intelligence » moyenne à partir de laquelle on calcule le QI, et que cette moyenne baisse, mais ce n’est pas le QI.

D’ailleurs mesurer l’« intelligence » à partir de tests est fortement sujet à caution. On mesure surtout l’aptitude du sujet à passer un examen.

@Mozart

Je commence à mieux vous cerner.

En fait, vous êtes doté d’un esprit lent et hermétique, qui a vraiment du mal à comprendre ce qu’il lit, ce qui explique bien des choses.

Où ai-je écrit que le gouvernement américain aurait aidé l’URSS, officiellement ou non, lors de son industrialisation à marche forcée ?

Je vous ai parlé de spécialistes payé par l’URSS est allant là bas de leur propre initiative. Et je vous l’ai écrit clairement, noir sur blanc, et vous me répondez à nouveau la même chose. Notez que ces gens n’avaient pas besoin d’être nombreux. Il s’agissait juste pour eux de former des soviétiques. Pourquoi répondez vous en boucle la même chose sans tenir compte de ce que vous avez lu (ou pas).

Il y eu aussi les contrats passés avec de grands industriels yankees qui n’avaient aucun mal à contourner l’embargo, mais je ne voudrait pas trop encombrer votre esprit limité.

5ième puissance mondiale, ça les met au niveau de l’Italie de l’époque. Avec une population 4 fois supérieure, des immenses territoires à mettre en valeur, etc. Vous ne voyez pas un problème quand il s’agit de mener une guerre industrielle ?

Que restait-il de cette puissance industrielle, après les destructions de la guerre civile et l’émigration massive des cadres, globalement plutôt très favorable aux « blancs » ? Je l’ai déjà écrit mais ça n’a pas percoler : pas grand chose.

@Mozart

Où ai-je écrit que Staline n’était pas antisémite ? C’est d’ailleurs assez controversé, à vrai dire je n’en sait rien. A mon avis ça n’était pas sa préoccupation principale. Il était antisémite quand ça l’arrangeait. Et de toutes façons, je ne vous ai pas parlé de Staline sur ce sujet, mais de l’URSS.

Aucune économie industrielle ne peut se développer rapidement à partir de presque rien. Russe ou pas.

Ne me faites pas croire que vous allez lu la thèse de Sapir (« poutinolâtre » notoire, selon vos critères, en passant) dont vous avez mis le lien.

Je lis rapidement en diagonal, et rapidement, pouf, page 8, je copie/colle :

Un embryon d’organisme de planification (le GOELRO, qui devint le GOSPLAN) avait été constitué, avec l’aide de spécialistes allemands issus des organismes du KRA de l’économie de guerre.