Dwaabala

Fergus, oui il s’agit effectivement d’un simple constat, amer de surcroît.

@ Fergus
Il ne s’agit pas du tout d’UMPS, ce qu’il faut laisser au FN.
La politique « socialiste » qui est une variante du néo-libéralisme braque les classes populaires, comme le faisait celle de l’UMP, qui ne trouvent comme exutoire que le vote FN.
Cette contestation n’a pas des racines idéologiques. Au contraire, on les trouve dans la dégradation des conditions d’existence entraînées par cette politique..
D’ailleurs, ce peuple a depuis longtemps compris intuitivement ce qui apparaît aujourd’hui en pleine lumière aussi bien du côté politique que syndical : la gauche qui se veut « la vraie » n’est qu’un appendice traînant, historiquement d’abord, des forces qu’elle prétend contester en leur opposant un programme qui serait vraiment de gauche ; alors que, dès la première épreuve (les municipales, qui sont au fond de ce qui se passe du côté de P. Laurent et T. Lepaon) cette « vraie » gauche montre que les limites de son indépendance et de sa détermination sont déjà atteintes.
Il faut quand même souligner que le but de la manifestation du 10 septembre est outrageusement affadi dans cette interview.
Par contre ce que ces votants pour le FN n’ont pas du tout compris, c’est que le racisme, la xénophobie, et la dénonciation des « tous pourris » de l’UMPS ne peut fonder une politique.

Les États-Unis mènent leur politique impérialiste, avec ou sans le droit, selon les circonstances.
La France du futur Traité transatlantique de libre échange fait désormais partie de leurs satellites, comme Israël.

@ Fergus
Il s’agit bel et bien de guerres de religion.
Il n’y a pas de naïveté chez leurs acteurs dans le fait de ne pas avoir dépassé en idées les conditions idéologiques de leur époque.
Les chef spirituels des rébellions n’étaient pas de cyniques manipulateurs, et les masses qu’ils entraînèrent n’étaient pas composées de naïfs.
Il s’agissait pour les premiers de penseurs authentiques, et pour les secondes de bourgeois ou de plébéiens ou de paysans au bon sens bien rassis.
Les uns et les autres pensaient et contestaient le pouvoir féodal, religieux depuis des siècles, avec les moyens de leur époque.
Ainsi, les hommes faisaient leur histoire, mais ils ne savaient pas l’histoire qu’ils faisaient.
C’est l’historien qui, bien plus tard, en éclaire le sens.
C’est pourquoi j’ai pris en exemple la doctrine de la prédestination de Calvin : il ne pouvait être conscient du fait qu’elle reflétait la condition de l’homme soumis aux lois du marché naissant, puisque c’était le bain dans lequel il vivait comme naturel, - ce que la doctrine faisait cependant, puisqu’elle rencontra une puissante adhésion chez les bourgeois.

@ Christian Labrune
Bof !