easy

J’aurais rarement vu plus radin et procédurier que vous.





Avant hier c’était un fanatique de foot qui nous interpellait pour qu’on lui chauffe les stade de France en toute priorité

Hier, une jeune fille de modeste condition nous exposait qu’elle avait dû dépenser 4000€ pour ne toujours pas avoir son permis de conduire. Elle ne nous demandait pas un remboursement de ses débours mais seulement de réfléchir à réformer le PC
 
Et vous, alors que votre compagne et vous avez de très hauts revenus, vous nous bassinez à longueur de papiers avec cette histoire parce que cette commune vous réclame 500€ de plus qu’aux autres habitants du fait de votre excentricité géographique (ce qui d’un point de vue égalitariste est anormal)

Votre texte tend à faire croire qu’en cette énorme scandale, vous ne vous indignez que de manière altruiste, pour défendre la cause de quelque tiers indéfini alors qu’en réalité ce n’est que vous-même que vous essayez d’épargner de ces 500€

Votre énorme affaire de chiottes a été récemment jugée et votre compagne Taïwanaise au nom de qui est la maison en cause a été condamnée. Que cherchez-vous encore ?
Vous voulez que nous, les AVoxiens, nous nous rendions à votre préfecture en hurlant que c’est scandaleux de réclamer 500€ de plus à une Taïwanaise haut cadre d’un labo pharmaceutique même si sa maison est particulièrement excentrée et nécessite des dépenses communales spéciales. Même si ainsi raccordée par la commune, la valeur de sa maison a augmenté de 20% ?

Et bien j’attends toute suite avec impatience en faisant confiance à cette direction de recherche puisqu’elle pourrait répondre aussi à la question de la différentiation cellulaire.
Je rappelle ici à ceux qui ne sont pas trop biologistes qu’il y a une bizarrerie pendant la croissance de l’embryon (humain ou autre)
Dans les tout premiers temps et à partir de l’ovule+spermatozoïde, cette première cellule comportant 2N chromosomes (autant du père que de la mère) se divise en deux cellules, les deux encore en deux, etc.
Or si pendant les première divisions mitotiques (divisions égal pour égal d’un point de vue chromosomique) se font sans différenciation (en isolant une des cellules de ses frangines, elle se développerait toujours par divisions jusqu’à donner un individu entier. Entier alors que cette cellule qu’on avait isolée faisait partie de l’embryon initial ! )
Puis soudain, à un certain stade des divisions de l’oeuf initial, si on retire une des cellules et qu’on la laisse poursuivre ses divisions, on n’obtiendra qu’un bras ou une jambe, ou plutôt n’importe quoi.

Il est très étrange que des cellules comportant exactement la même formule chromosomique, les mêmes gènes, soient à un moment totipotentes, puis soudain spécialisées « Moi je vais devenir les poumons ! OK pas de problème, moi je vais devenir le nez »

Il se pourrait donc, selon le principe exposé dans ce papier, qu’à un moment donné, le contexte ressenti par chaque cellule lui paraisse modifié. Non pas par une température plus froide comme dans le cas du bison exposé ici mais peut-être par une pression osmotique ou statique plus forte, modification qui résulterait simplement du nombre atteint de cellules.

« Nous ne sommes que 8, alors nous continuons dans l’indifférenciation. Hop, nous sommes maintenant 24, la pression est atteinte, le radical méthyl ou autre fait son office et nous passons toutes à la différenciation, à la spécialisation »

Je figure un dialogue parce que je crois que les cellules se parlent pour coordonner leur travail et produire quelque chose d’harmonieux
 

Puisque Sandrine ne nous demande rien d’autre que de concevoir de réexaminer les conditions d’obtention du PC et comme ça implique de tout réexaminer je vais déborder du seul contexte du PC.

Une cousine, très bonne comptable, vient de m’expliquer avoir raté 8 fois son permis. Elle n’en proteste pas pour autant. Elle n’a pas non plus pensé à me faire la liste de ses débours. Elle dit seulement en souffrir et dit seulement que tout se passe toujours très bien jusqu’au moment de l’examen où elle perd la tête. Je lui demande de me donner des exemples : « Bin je déboule sur le périph et je ne tiens aucun compte du camion qui est à gauche quand je passe sur la seconde file. Ou je grille un feu ou un stop. Et cela alors que ne ne rate rien pendant les leçons » 

Je me demande alors comment il se fait que l’on soit incapable de former n’importe qui ou quasiment n’importe qui. 

Oh, il ne faut pas lui demander ce qu’est une soupape ni un delco à ma cousine. M’enfin, conduire, c’est quelque chose qu’infiniment de gens équilibrés, et elle l’est, parviennent à faire.

Je me demande donc s’il n’y a pas un manque de volonté de bien faire de la part des auto-écoles.

Concernant plus précisément son stress pendant les seuls moments d’examen (elle passe très bien ses examens sur table) et parce que ça concerne beaucoup d’échoués du PC, je me demande si l’on ne parviendrait pas à les habituer en les mettant en présence de moitiés d’examinateurs. Passer du jour au lendemain de la compagnie rassurante d’un moniteur à celle angoissante d’un examinateur peut représenter pour certains un saut trop important. Passer alors des pré-examens en présence de personne mi-amicales, mi-sévères pourrait les entraîner.



J’en viens à aborder un point dont Sandrine semble avoir souffert.

Basiquement, tout ado devrait pouvoir s’entraîner à conduire aves ses parents. Or, même quand ces ados ont bel et bien des parents conducteurs experts, leur relation avec eux est si difficile que le jeune n’accepte pas la conduite accompagnée. Je crois que moins de la moitié des ados qui pourraient a priori profiter de cette formule, y consentent. Ils préfèrent lancer à leurs parents « Payez-moi mon permis et je me débrouillerai seul ! »


Ce fait, ajouté au problème de la location d’un logement où en principe, un jeune devrait pouvoir bénéficier du soutien et de la garantie de ses parents et où, dans les faits, il y a encore un gros fossé d’humeurs, démontre qu’au moment où les ados auraient le plus besoin de leurs parents, ils sont aussi le plus souvent en délicatesse avec eux.

Le téléphone, Facebook, auraient donné aux jeunes une trop grande illusion d’indépendance, ils seraient allés un peu vite à faire les fiers et se retrouveraient, finalement à souffrir d’un manque de soutien parental au moment de devenir vraiment adultes.

Sandrine ressort ici comme n’ayant aucun parent de plus de 25 ans à qui demander de l’aide à la conduite accompagnée. Sauf à ce qu’elle soit réellement orpheline, ce n’est pas normal d’un point de vue familial.


Je conclus en posant qu’il y a probablement une relation entre tous les éléments de notre système en ce qu’il n’y aurait qu’une seule manière d’y participer en tout endroit. Il serait très étonnant que notre système soit fait de compartiments isolés où on roulerait à gauche dans l’un et à droite dans l’autre, en haut dans l’un, en bas dans l’autre.

Il se peut qu’il y ait une relation entre notre attitude en famille et notre attitude sur la route et que ne pas savoir trouver le modus vivendi en famille conduise à ne pas savoir le trouver non plus sur la route, sur une piste de ski, dans le travail...

Il se peut qu’une amélioration des relations avec sa famille permette au jeune de résoudre tous ses problèmes d’inscription dans le système. Pour autant que la dite famille soit elle-même régulièrement inscrite dans ce système.

 Vous n’avez compris qu’au premier degré.

Je répète à longueurs de posts que notre crédo Liberté et aussi celui d’Egalité ont été des pièges.

Seul Fraternité nous serait vraiment agréable à tous. Seule la Fraternité pouvait empêcher le libéralisme. Hélas, Fraternité n’a figuré que sur notre devise, nulle part dans nos constitutions successives

En fait, la fraternité produit les mêmes effets sur tous quelle que soit la taille ou la puissance de chacun

Alors que la Liberté et l’Egalité sert infiniment plus ceux qui ont le plus de pouvoir.
Nous avons été piégés depuis 1789 parce que tenant entre les mains une miette de liberté + une miette d’égalité, nous avons été aussi contents que des gamins devant un bonbon et immédiatement nous avons offert plus de pouvoir à nos beaux parleurs en votant pour eux, en leur conférant une autorité surnaturelle et de ce trône que nous leur avons offert, ils ramassent la Liberté et l’Egalité mais par piscines entières

Les gourmands ne peuvent pas profiter de la Fraternité et n’en parlent donc jamais. Mais ils raffolent de la Liberté et l’Egalité. Ils adorent plus que tout cette Egalité qui, à travers « Une personne une voix » flatte les gueux qui se précipitent en masse pour leur offrir le Pouvoir et leur Légitimité de tout décider en notre nom, sur un plateau d’argent



Tant que nous ne réaliserons pas que Liberté et Egalité profitent infiniment plus à ceux à qui nous offrons le Pouvoir, nous resterons les dindons de cette farce qui dure depuis plus de deux siècles

Oh certainement !
Le sujet (j’ai failli dire le patient), pas bête du tout, a bien conscience de l’altération que provoque le sondage, le carottage permanent. Il s’efforce donc de réparer les dégâts que provoquent cette objectivisation et procède alors de ce dont vous parlez

Sa volonté l’efforce de refabriquer de l’amour. Et tant bien que mal, quand ça marche, le re-amour réapparaît qui sert ainsi la volonté. D’où une relative impression de maîtriser son bonheur et une satisfaction qui rejoint celle de son talent à éviter les chutes de pierres. 


A noter ici, que concernant le carottage de la spontanéité que le sujet effectue, il y est très ouvent instamment invité, voire forcé par des tiers enjalousés. Les tiers, autour d’un couple amoureux, face à leur amour, vont bien plus souvent à l’objectiver qu’à le subjectiver « Non mais t’as vu son salaire de misère ! » (C’est une affirmation déguisée en question)
Quant à contribuer à sublimer cet amour en y apportant des corbeilles de transcendances, à part dans les contes de fées et pour les mariages princiers ou de stars, les tiers ne font jamais ça.