easy

«  Parce que pour nourrir 7 milliards de Terriens il faut ...  » n’était pas à saucissonner mais à laisser tel quel avec le reste de la phrase

***** Parce que pour nourrir 7 milliards de Terriens il faut qu’il y ait des hommes s’engageant dans une lutte contre la pluie, contre la neige, contre le froid, contre la soif, contre la terre à labourer, contre la montagne à creuser de sentiers et de tunnels, contre les vagues pour en sortir des poissons, contre le roc pour en sortir du fer, contre les moisissures, contre le gel, contre les sauterelles, contre la puanteur des porcheries, contre la fatigue, contre l’épuisement. ******
 
Et cela venait après mon hypothèse où 100% des enfants du Monde seraient élevés strictement en Montessori, selon la théorie et la rhétorique duveteuses de l’auteur 

7 milliards de mentalités Montessori, c’est très mimi jusqu’au moment où ces gens devront réaliser qu’il faut cogner durement la roche pour manger.
Si 7 milliards d’individus sont élevés dans du pur coton pendant 25 ans, qui aura le courage de partir 2 mois en mer pour pêcher la morue ?

Les discours montessoristes et similaires me révulsent car sous leurs airs angéliques, ils dénient l’incontournable nécessité d’affronter le dur de la vie et il y en a. 

«  »«  » l’impossible politique sociale «  »«  »

Impossible pour quiconque alors.
Au sens suivant :

A l’exception de l’évocation de la Fraternité en devise, rien dans les constitutions de nos 5 républiques successives n’a visé le social. Rien.

Malgré ce vide si manifeste qu’il ne pouvait être que volontaire et dénié, nos républiques sont devenues tout de même de plus en plus sociales.

Dieu seul sait si nous pourrons poursuivre vers plus de social encore mais il est important que nous réalisions que ce que nous avons de déjà social n’est venu que par-dessus des constitutions qui ne l’étaient pas et qui étaient donc nettement libérales au sens où ce mot est entendu de nos jours.

Le socialisme que nous vivons depuis 170 ans a dû tracer ses berges dans le socle libéral des constitutions. C’est un socialisme greffé de force et de mieux en mieux toléré, intégré, au fil du temps, des tiraillements, des allergies et des rejets
 

Il arrivera forcément un moment, peut-être maintenant, où nous ne pourrons plus cultiver davantage le socialisme sans commencer à l’inscrire dans la constitution.
Cela fait, la Fraternité apparaîtra alors aussi bien dans notre devise que dans notre constitution que dans nos lois que dans les faits, sans discontinuité ni ambigüité



Paradoxalement peut-être, nos constitutions étaient dès le départ bien plus favorables à l’aristocratie qu’on pourrait le penser. Certes, elle interdisait une aristocratie de sang mais à cette restriction près, toute autre forme d’aristocratie était favorisée et l’héritage maintenu. Comme ce sont toujours des néo aristocrates qui ont réécrit les constitutions successives, leur fondamentaux ont toujours été bien plus aristocratiques que socialistes.


A citer alors un nom facile à retenir mais pourtant méconnu, celui de Georges Humann. Sous la Monarchie de Juillet, il avait été un ministre libéral à bien des égards mais, modéré, il avait structuré le principe des mutuelles, prémices de notre Sécurité Sociale. Car en 1791, les révolutionnaires, refusant que quoi que ce soit échappe à leur contrôle, avaient interdit les principes d’entraide intra corporatistes.

«  »«  » Et pourquoi voudriez-vous nourrir 7 milliards d’individus ? Ils n’ont ni cervelle, ni mains pour se débrouiller par eux- mêmes ? «  »«  »

Où ai-je dit que je voulais nourrir 7 milliards d’individus ?

«  »«  »« Chose significative : ce n’est pas par la tête que les civilisations pourrissent. C’est d’abord par le cœur ».«  »"

C’est mimi

Des civilisations ou une civilisation au sens de cité, avec du coeur comme coeur, je n’en ai encore jamais vu

Une civilisation, toujours au sens où existe une cité, ne relève ni exactement du coeur, ni exactement de la tête, ni exactement du corps, mais d’une stratégie de vie en cité.

Dans la cité on peut trouver de la tête, on peut trouver de la jambe et on peut trouver du coeur, mais tout est modulé, pondéré, harmonisé pour s’accorder d’abord à la stratégie citoyenne.

Si les citoyens Robespierre, Saint Just, Fouquier-Tinville, si nos députés et constitutionnalistes avaient eu principalement du coeur, les enfants de Marie-Antoinette l’auraient su les premiers

Il n’est pas déraisonnable d’en appeler régulièrement au coeur de gens de la cité, c’est même indispensable.
Mais feindre croire que la libido principale du citoyen et de la masse citoyenne qu’on interpelle est essentiellement logée dans le coeur et que si elle ne domine pas la cité pourrit, c’est prendre ces citoyens pour des idiots.



Nous reconsidérerons ce point de vue lorsque les drapeaux interpellés seront cordiformes

«  »«  »«  »«  »Le plus expérimenté et dévoué des « Bodyguard », pour reprendre le titre du film qui l’a rendit mondialement célèbre, n’aurait apparemment pas suffi à Whitney Houston, «  »«  »«  »"

C’était une vanne accroche déjà très facile à faire pour le premier qui l’a faite

Mais encore plus facile pour ceux qui la C/C

Autant arrêter là ma lecture.