easy

«  »«  »« « La probabilité que notre univers soit issu du hasard est comparable à celle d’un archer réussissant à planter sa flèche au milieu d’une cible carrée de 1 cm de côté et située à l’autre bout de l’univers. » Trinh Xuan Thuan (Astrophysicien) »«  »«  »

A ce jeu d’allégorie gratuite, je lui répondrais que je ne vois pas pourquoi il ne considère qu’un seul archer ne tirant chacun qu’une seule flèche. A lui rappeler que ce qui fait la difficulté de nos concours de tir à l’arc réside uniquement dans notre nombre limité de flèches et dans le temps imparti

Cela posé, quand bien même il n’y aurait eu qu’un seul archer finissant, au fil de ses tirs, par atteindre cette mire. Il suffirait que cela se produise pour qu’il y ait une apparition de vie dont nous sommes, du coup, la preuve.

Une fois la matière assemblée, par hasard, en un début de vie, elle se sera exprimée sur Terre de milliards de manières. Cela fait, la probabilité était infiniment faible que l’un de ces assemblages vivants en vienne à écrire. La preuve, il n’y a que nous pour écrire d’entre toutes les bestioles et plantes. Et encore cette idée n’est pas venue à l’esprit de tous les hommes. Mais cela s’est tout de même produit.

La probabilité est extrêmement faible que parmi les rares formes de vie qui existent et qui écrivent, il y en ait qui écrivent Les Misérables. Et pourtant cela s’est produit une fois.

A lui seul, le hasard peut suffire à tout expliquer. Nous ne l’aimons pas trop parce qu’il implique de considérer l’infinie patience. Nous lui préférons donc l’hypothèse qu’une Volonté qui a tout fait d’emblée, sans besoin d’attendre.
Cette hypothèse impatiente, magique et cataphatique est pourtant idiote au regard des hasards qui continuent de jouer aux dés, au regard de ce qui continue de se jouer, au regard du fait que rien n’est définitivement joué.

Je serais grenouille, je n’irais pas chercher du soutien chez des gens qui les mangent

Merci Scipion,


Si Rome rendait les gens heureux, sa chute devrait nous apparaître une mauvaise chose

Si Rome ne rendait pas les gens heureux, sa chute devrait nous apparaître une bonne chose


Alors, Scipion, Rome d’avant sa chute rendait-elle les gens heureux ou pas ?

 «  »«  » Vous abordez la question sous l’angle de sa médiatisation alors que l’intéressé Hollande agit en toute discrétion «  »«  »


Ce qui fait l’essence, le poids et la valeur de la proskynèse c’est qu’elle doit être réalisée en public.

@ Luc-Laurent Salvador

J’avais écrit
«  »«  » Tout ça sensibilise les AVoxiens, mais nous ne sommes que mille «  »’« 

Partant de là, vous me faites procès de ce ’nous’ et allez même à insinuer que j’aurais une piètre opinion d’AVox (sans vous encombrer du fait que quiconque fréquente un site ne peut que l’apprécier)



J’aurais écrit 
  »«  »«  » Tout ça sensibilise les AVoxiens, mais ils ne sont que mille.«  »«  »
Vu votre tournure d’esprit, vous m’auriez fait procès de ce « ils » en protestant qu’il n’y avait aucune raison de m’exclure et me croire au-dessus de la mêlée alors que j’en fais partie.

De deux choses l’une
Soit c’est uniquement le « que mille » qui vous froisse et que je m’y compte ou pas, vous auriez alors dû me disputer seulement ce « que mille »
Soit, et ça me semble plus probable, vous me cherchiez noise pour me chercher noise.



Je vous propose d’abandonner le volet noises et faux procès pour ne plus nous disputer que sur le volet intéressant tout le monde, y compris Philippe Vassé : notre impact national.

En ce qui me concerne, problème de timidité, je n’ai aucune envie de publier sur un medium de première ligne. Je préfère échanger dans un périmètre d’environ mille personnes parce qu’au fil du temps, j’ai l’impression de les connaître et reconnaître plus ou moins. Je décamperais illico d’ici si j’apprenais qu’en plus de ceux que je vois, il y a 5 millions de paires d’yeux totalement inconnus qui me lisent. Ou alors je ne m’exprimerais plus que de manière standard, en langue de chêne, ce qui me lassera très vite. 




Partant de ma préférence milliste, je peux me tromper et me faire des illusions à la baisse.

A supposer qu’il y ait des Avoxiens préférant être lus par des millions, donc à hauteur des media de première ligne, peut-être évaluent-ils juste, peut-être se font-ils des illusions à la hausse.

S’ils existent des AVoxiens millionnistes, qu’ils le disent et nous essayerons de cerner ce qu’il en est vraiment de ce chiffre.





Vous abordez ce problème d’impact et proposez de l’évaluer avec

«  »«  »« Agoravox est recensé par Google Actualités, dès lors, si vous tapez simplement »Taiwan« pour connaître ce qui s’en dit dans l’actualité, à l’heure ou j’écris, le présent article de Philippe Vassé apparaît en huitième position, c’est-à-dire, dans la première page affichée et non dans la profondeur du classement. »«  »«  »


Peut-être parce que je suis milliste, je trouve que cela ne prouve pas une grande audience.
J’ignore comment Google établit ses classements mais j’ai cru remarquer qu’il suffit de publier un article, par exemple sur Taiwan, pour que dans la minute il ressorte, sur cette rubrique, en première position Google actualité. Quel qu’en soit le contenu, quel qu’en soit, a priori le nombre de lecteurs.
Et il va rester en tête tant qu’un autre article publié quelque part, comportant lui aussi le mot Taïwan, ne sera pas publié.


Exemple, à l’instant, en 6 ème position de Google actualité onglet Taïwan, il y a ça



**************
A Taiwan, Steve Jobs est un ange fan d’Android‎