easy

Je pense que vous avez tort de rapprocher l’objectif de la fortune du concept de patrie.
La fortune c’est un objectif et il faut beaucoup se remuer pour se la faire (quand on n’hérite pas). Se remuer de mille et une manières, saines et malsaines aussi.

Alors que la patrie est un concept auquel il suffit de croire (après que ce concept ait bénéficié d’une promotion nationale)

Il suffit de croire à la patrie pour être patriote et pour que ce concept ait alors quelque réalité.
Il ne suffit pas de croire à la fortune pour la posséder.
Ces deux choses, l’une virtuelle, l’autre concrète, ne sont donc pas à associer.

D’autre part, il y a des pauvres non patriotes et des milliardaires qui le sont.

D’autre part encore, idéalisez la fortune si vous voulez mais pas le riche. N’allez pas à faire accroire qu’une fois riche on ne peut l’être que plus encore. N’allez pas non plus à faire croire que les riches s’entendent profondément entre eux. Ils savent se réunir et s’organiser mais ils savent aussi se tirer des bourres et s’entretuer, y compris en famille (Haviland, Martel, Bettencourt, Dessange...)

Enfin, face à un tel réquisitoire sans partage, je me sens obligé de mentionner le cas de monsieur Odon Vallet qui avait touché un très fros héritage mais a préféré maintenir sa vie de prof et tout donner.




Concernant nos responsabilités devant notre passion du fric, s’il est vrai que les milliardaires en possèdent et en conservent une énorme part, la plus grosse part est détenue par la grande masse des presque riches.

Le jour où les fauchés cesseront de jouer au Loto, nous pourrons affirmer que seuls les riches ne jurent que par le fric

Vous n’avez pas compris ce que Llabrès vous a dit

Ainsi, vous vernez de produire beaucoup de vents une fois encore mais vous ne nous jurez pas que les liens que vous avez proposé ne nous renvoient à d’autres textes écrits par vous.

Et vous ne répondez pas sur les représailles non plus.



Concernant la délation, vous avez le don de renverser les rôles car celui qui l’entreprend d’un papier à un autre, c’est vous et vous en avez même fait votre profession de foi, votre métier.

Concernant plus particulièrement vos histoires domestiques, je vous rappelle que c’est vous qui avez attiré le chaland avec votre papier sur « Affaire Dreyfus contre une Chinoise » C’est vous qui nous avez pleuré la misère sur cette Chinoise qui ne pouvait pas payer 1050€ de raccordement d’égout parce qu’elle ne comprenait pas le français (en nous cachant que c’est tout bêtement votre compagne)

Concernant ma défiance envers ceux qui appellent à la défiance, elle est la réponse du berger à la bergère.


Vous fanstamez de passer pour un ange purificateur et vous colérez quand on trouve que vous ne l’êtes pas. (le point Godwin est pour vous)


Il suffirait qu’il y ait 10 000 procéduriers dans votre genre refusant de rembourser à leur commune les frais de raccordement de leur egout (En l’occurrence 180 000 € pour votre hameau), pour que les autres Français aient à payer plus d’un milliard à leur place.

Mais bravo quand même de dénoncer les grands méchants corrompus qui nous plombent d’un milliard.

Pastori, je le dis sans rire, je suis convaincu qu’ici nous dépassons la moyenne nationale en termes de dérangements psychologiques.
 
Le dérangement, à mon sens, commence par « c’est de la faute des autres » et l’individu, le malade, ne se sent alors jamais responsable.

Or, A Vox est de tous les sites grand public, celui où 98% des papiers vont à désigner quelque autre responsable (de façon générale et récurrente, les riches et les politiques)

A part Taupo, Lagorce et un ou deux autres, tous les auteurs d’ici pointent du doigt quelque chose ou quelque personne à dénoncer. Ainsi, à la limite, nous serions ici les 7 milliards réunis, chacun accusant les autres et le tout dans un épouvantable bruit de poulailler.

Les phrases du genre « nous sommes responsables » sont rares et celles du genre « je suis responsable » sont rarissimes

Alors, puisque vous dénoncez les dessous de table et prétendez à la transparence, singalez donc à votre maire que non content de l’incendier sur votre blog d’un beau vert pomme, vous le traitez encore de corrompu jusque sur ce site tous publics.

Nous entendrons alors l’autre son de cloche. Ce qui, reconnaissez-le, sera un tantinet plus sain n’est-ce pas ?

Cela dit, encore une fois bravo pour votre magnifique entreprise de dénonciation des Tango et autres Bravo des méchants pourris.
Vous êtes un gentil vous, un propre, un intègre, un honnête homme en somme. Ca ne fait aucun doute.



Toutefois, puisque vous êtes journaliste d’investigation porté sur la corruption, puisque vous bossez à la pige, puisque vous écrivez en mandarin sur les sites taiwanais, puisque sur ces sites vous y dénoncez les Tango et les Bravo, puisque vous vous faites un titre de gloire d’être lu et suivi tant en France qu’à Taiwan, puisque vous nous enseignez la défiance, puisque vous ne cessez de nous reprocher d’être des imbéciles disposés à gober n’importe quoi, êtes-vous en mesure, cher Philippe, de nous jurer que les liens que vous nous avez proposés ici ne nous renvoient pas vers des textes écrits par vous-même, qu’ils sont bien rédigés par des gens sans aucune sorte de relation avec vous ?



Question subsidiaire : Trouveriez vous correct et juste que des gens pointés du doigt par vous dans un premier temps, finissent par commettre des actes de réprésailles contre vous dans un second temps ?