easy

@ Bobw,

Et que veut dire ce « Non ! » selon vous ?

 Ah oui, ce film, l’Or se barre, est en plus particulièrement sympa.
Losqu’il avait été question de faire courir des voitures dessus, son promoteur et propriétaire avait longuement réfléchi. Si ça cassait, c’était la honte ; Si ça résistait, c’était la gloire. Il a pris le risque de dire oui et ce bâtiment est devenu glorieux. (plus grand espace couvert sans piliers intérieurs)

Vous avez réalisé un article particulièrement complet sur la Défense et il serait difficile de faire plus long ici ( la longueur des sujet étant limitée par un robot)

Je suis épaté par votre capacité à considérer et à exposer tout ce qui concerne cet endroit. Et cela alors que vous auriez sans doute préféré développer surtout son aspect scénique pour la musique.
Je vous vois les meilleures dispositions pour bosser dans le tourisme ou la promotion de l’endroit.



Concernant donc le CNIT. Oui, la voûte ne repose que sur les 3 pieds, les façades de verre ne portant rien d’elle. Les pieds allaient forcément s’écarter entre eux et tout se serait effondré. La solution consistait donc à relier ces 3 pieds entre eux par des câbles enterrés et invisibles mais inspectables (Alors que rien ne relie sous terre les 4 pieds de la Tour Eiffel)
Et c’est pour compléter la rigidité du voile de béton que forme cette voûte qu’elle est cannelée (les cannelures rendent les voiles ou tôles plus rigides)
Et c’est le même principe de câbles enterrés qui a permis la construction de la piscine de l’Ile Saint Denis située non loin de là.


Allez, je vous raconte une autre problématique. Avant l’informatique, un plateau de bureaux, même en tour, c’était un sol béton avec moquette puis au-dessus un faux-plafond puis, 2m plus haut, le plancher béton de l’étage du dessus.

Mais dès qu’il y a eu les premiers ordinateurs et gros serveurs, comme ces bestioles dégageaient de la chaleur et qu’il fallait faire passer plein de câbles. Il fallut concenoir des faux-planchers ; On marche alors non plus sur la dalle en béton mais sur un plancher qui flotte 50 cm au-dessus. Dans cet espace sous nos pieds, on peut donc faire passer aussi bien des câbles que de la climatisation.
Toutes les tours de l’ancienne conception sans faux-plancher devenaient alors invalides

Et elles peuvent redevenir valides de nos jours car notre informatique a une autre allure.


(Quand on marche sur le parvis de la Défense ou autour de la Pyramide du Louvre, on marche sur un faux-plancher extérieur)


(Problème d’amiante à considérer aussi. Tant dans les tours que dans les circulations sous dalle. On en a beaucoup retiré mais il en reste sous la qualification de « flocage stabilisé »)

Cette nouvelle taxation comporte bien des aspects révoltants.

Mais observons qu’elle peut avoir ses aspects positifs

Je rappelle qu’au Canada, les Indiens sont non seulement exclus de taxes mais ils sont en plus subventionnés. Ce qui aboutit en fait à les placer en position d’incapables (pas de droit de vote)

Ainsi, si à partir d’une moindre taxe, un SDF peut acquérir un droit d’exister et de voter à rang égal avec un riche propriétaire, ce n’est pas forcément un mal.

J’irais à dire que ce sont les SDF (ici je parle des nomades, des Roms en particulier) qui auraient dû exiger, puisque le monde est devenu fou d’argent, de payer une moindre taxe à partir de laquelle, ils seraient de plein droit de marcher la tête haute.

Tout étant donc dans le prix de cette taxe.

Il ne faudrait pas qu’une taxe installée à 40 € l’an, passe progressivement à 1000 € car ce serait alors une voie déguisée pour sédentariser tout le monde.

Je ne crains pas trop de dérive en ce sens.
Car l’Etat a toujours une dose de sagesse ou pragmatisme et sait très bien que s’il force trop la taxe, il devra entretenir à ses frais, ces mêmes gens en prison.

Bin je serais un des premiers à le défendre notre très grand.

Il a réussi le tour de force de nous inculquer la miséricorde, le bonne pitié que nous devrions ressentir à l’égard des petits.

Mais hélas, parce qu’il aimait trop son père sans doute, il aimait aussi trop N 1er

L’impact de sa fidélité à l’Empereur, le seul vrai empereur à ses yeux, l’a empêché de ressentir la même miséricorde envers les peuples situés au-delà de nos frontières.

Le romantisme est trop exalté. Il croit trop en lui-même et il est prêt à raser ou exterminer les plats, les atones, les mous, les indécis, les non enflammés donc les Tahitiens et les Papous.

On le sait peu mais VH avait dit très explicitement et en substance "Va, jeunesse de France, va conquérir les immensités infinies de l’Afrique.

Conquérir, conquérir, conquérir toujours conquérir.

Alors Cecil Rhodes était de bon droit.



Si VH avait un peu voyagé, mis le nez au-delà de nos horizons, comme Albert Londres ou Camus, il aurait sans aucun doute, pu nous inculquer la miséricorde envers les peuples fragiles, aussi fragiles que Cosette, Quasimodo et Esméralda.

Ah oui les amis, merci de m’avoir rectifié. 

L’auteur a donc écrit « plus valant - » alors que j’avais compris « plus valant + » .

Alors au temps pour moi cher auteur.

Voilà donc votre article remis parfaitement sur pieds à mes yeux.