easy

Oh non !

Mais ceux-là qui aujourd’hui accusent les Ouataristes, que faisaient-ils pendant 10 ans ?

Ah. Il faut donc bien chercher pour en trouver. Il faut donc remuer 1000 photos pour en trouver qui dérobent de la bouffe. (Oui j’en ai vu avec des flocons pour petit déjeuner. Et ils les revendaient.

S’il faut se donner tant de mal pour en trouver des voleurs de bouffe, c’est que ce n’était pas le lot commun. Et je pense que les voleurs de bouffe seront jugés différemment des voleurs de téléphone, surtout si cette bouffe, ils l’ont mangée en partageant.

Et que dites-vous encore ? Que je ne saurais pas voir en tous ces voleurs de simple voleurs de bouffe parce que je n’aurais pas été pauvre ? 
Quel est donc le rapport ? 

Horrible !

Mais les pro-Gbagbo, qui ont été au pouvoir pendant 10 ans, ils s’étaient montrés tendres, généreux, magnanimes, vis-à-vis des opposants ?

Cela ne suffit pas pour établir que ce PC a été falsifiés et qu’il l’a été par les instigateurs des attentats.
 
Concernant la motivation des Princes du pétrole pour attaquer l’Irak (o% ils voyaient un Hitler là où d’autres voyaient un Saladin) elle va de soi.

Mais concernant la façon dont ils s’y seraient pris pour organiser un tel bazar, c’est nuit et brouillard.

Concernant par exemple ce PC ; il faudrait proposer au moins une hypothèse sur la manière et sur le pourquoi.

Là, on est donc à imaginer, semble-t-il que cette hôtesse avait un PC correct mais que les manipulateurs l’auraient soit reproduit en faisant une erreur, soit inventé.

Reproduire ? Pourquoi reproduire quand l’original ferait aussi bien l’affaire ? Pourquoi le reproduire en faisant une erreur ? 
Inventé ? En partant de bases de données ? Quelles était donc ce fichier central des PC qui aurait permis une ré invention de la carte tout en mentionnant un nom erronné ? 
Et en inventant alors la signature de l’hôtesse sans disposer d’un original de sa signature ? 
Il me semble que si je perds mon PC et que j’en redemande un neuf, il y aura dessus les dates de délivrance originels mais j’y ferais apposer mon nouveau nom.
En tout état de cause, en tant que journaliste d’investigation, je ne me permettrrais pas de parler de faux sans recueillir l’avis du mari de l’hôtesse. Or, ici, le journaliste semble n’avoir pas trouvé intéressant de soumettre son hypothèse à ce mari.

Concernant les appels téléphoniques depuis un avion, je vois mal pourquoi ils seraient techniquement impossibles 


**********************************

Quoi ?
Foufouille, vous avez retenu des images où l’on voit des gens voler de la bouffe ?

A New Orleans inondée oui, il y en a eu quelques unes montrant ça
A L.A. aussi quelques unes.
Mais à Paris et Londres, faut vraiment le vouloir pour retenir des images qu’elles montrent des affamés volant de la nourriture.

Dire cela c’est faire injure aux quelques uns d’entre nous qui manquent vraiment de nourriture. Car ceux là étant dans des contextes exceptionnels (où ils n’ont même pas accès aux distributions gratuites) ils sont très isolés, n’ont ni internet ni téléphone et ne peuvent pas lancer des mots d’ordre pour dévaliser un magasin. Les véritables affamés sont très rares en Occident et ils en meurent dans la solitude et le silence.


Dites que les images nous ont montré des gens affamés si ça vous console de quelque chose mais j’ai idée que la plupart des gens auront retenu des images à peu près la même chose que moi. Et le résultat c’est que les Princes pourront imposer plus de police, de bâton et de délation.


L’autre résultat, bien plus grave que le bâton, c’est que ces formes d’émeutes de notre monde occidental nous indiquent notre décadence sans la moindre lueur d’espoir.

Jusque là, dans l’Histoire, on avait vu maints combats fondés sur une réclamation éthique et l’Angleterre (avec ses dépendances et satellites) avait été un endroit où bien ces combats éthiques ont été menés (Lutte de Wilberforce, de Darwin, de Brave heart, de la Magna carta, de l’IRA, les suffragettes, Pierre de Scone, épisode du président de la Chambre des communes face à Charles 1er, habeas corpus ...)

Maintenant on ne voit plus que de la cupidité chez les Princes, rien d’autre que de la cupidité et idem chez les pauvres.

Le concept de loterie (que les musulmans interdisent) chaque fois qu’il a été autorisé (et depuis 1929 il l’est), pourrit les mentalités de toutes les classes sociales, surtout de celles qui y jouent le plus.