easy

«  »«  »Quelles que soient les peuplades du monde entier au cours des milliers d’années, l’apparition d’une comète sur la voûte céleste a suscité une profonde angoisse et hystérie collective«  »"

Preuves ?

@ Zen Zoe,

L’Inde de Gandhi c’était 350 millions d’Indiens (dont des Indiens très riches) déjà sous la tutelle des Britanniques dix fois moins nombreux et dont la base était fort lointaine. Certes les Anglais pouvaient mobiliser des troupes de tout leur empire mais il y avait les Russes qui n’attendaient qu’une bonne occasion pour prendre leur place.

Alors 350 000 000 d’Indiens, même armés de bâtons, contre 200 000 hommes de troupe Britannique (troupe composée d’Indiens ou Gurkas pour moitié), même bien armés, ya pas photo.

Au Tibet, il y a 5 000 000 de Tibétains, 73 fusils, 35 arcs et en face, l’envahisseur chinois c’est un peuple de 1 000 000 000 d’habitants qui dispose de 3 000 000 de soldats et d’un budget militaire de 100 milliards $


Je vous sais bien plus courageuse que moi cependant.

Heinrich Harrer ?

Ah ! Si tous les Allemands avaient été aussi nazis que lui !

Même Simon Wiesenthal a déclaré qu’il n’avait jamais été impliqué dans la politique et était innocent de toute mauvaise action

Décidément, quand on veut tuer son chien...

«  »«  » pas vraiment car le son des instruments, les répétitions des mantras sont importants dans les pratiques bouddhistes «  »«  »
 Tout ça c’est important selon une certaine technique

On peut parvenir à l’état a-egotique avec d’autres techniques

En l’occurrence, parce que le Tibet d’antan devait avoir une aristocratie donc une hiérarchie de moines à sa tête (mais ça aurait pu être des moniales) il avait des temples, palais et attirails. Il avait des secrets, un très fort culte du secret. Tout ça conduisait donc à des procédures complexes et maniérées.
Mais au fil des décennies passées off shore, le D Lama a découvert qu’il pouvait se passer de tout ça. Il y a la pyramide des moines qui le contraint sans doute à rester conservateur mais je prends le risque de supposer qu’il se déferait volontiers de tout ça.
C’est une manière de faire le deuil du Tibet perdu

Pu Yi, en son temps avait lui aussi fait le deuil, bien obligé, de la Cité Interdite (elle aussi bourrée de procédures, secrets et manières) où il avait été confiné si longtemps avant d’en être viré

A l’inverse, Napoléon placé sur l’île d’Elbe, n’a pas accepté ce deuil et a prétendu redevenir empereur. Il a été mal inspiré car le climat d’Elbe est beaucoup plus agréable que celui de Sainte Hélène 

Quand on peut perdre son pays mais être néanmoins aimé partout dans le monde (sauf en Chine) et garder le sourire, on est très intelligent (au sens de l’application à rester heureux tout de même, pas au sens de la manipulation d’autrui).




L’aide de l’Inde ? 
Le Tibet est nettement plus en Chine qu’en Inde d’un point de vue géographique. Vu l’Himalaya, il n’est pas du tout facile de défendre une vaste région située de l’autre côté.
Et puis, la Chine avait bien plus d’arguments historiques que l’Inde pour revendiquer le contrôle du Tibet (Sans parler des autres arguments plus actuels)




Le D Lama, du côté du NOM ?
Faudrait déjà qu’il ait quelque part dans sa vie exprimé une moindre velléité de gouverner le monde et de posséder un yatch de 50 m

Pas de résultat tangibles, au Tibet ?
En effet

Selon notre tradition machiste, il est fait battre par la Chine.
(Sur le plan guerrier, ce n’est pas ce qu’on appellerait une défaite humiliante à la Waterloo ou à la Dien Bien Phu mais passons sur cette considération)

Je ne sais ce qu’il va faire du reste de sa vie maintenant qu’il n’a plus d’obligations politiques. Mais s’il persiste à oeuvrer pour l’humanité, alors il va chercher à poser le principe suivant « Vous les Chinois, vous avez saisi nos terres et nos temples, mais vous n’avez alors saisi que des soucis de conserver ces conquêtes. Le sentiment de bonheur ne s’obtient qu’avec une âme affranchie du machisme et de son désir de conquérir hors soi »

Là, il aurait dit « Foin de temples, l’essentiel est dans notre cerveau et dans notre coeur »
et bien il commence à démonter les édifices matériels. Aussi bien les temples dits religieux que les temples du consumérisme.

Tant qu’il se montrera joyeux de vivre sans mur, édifice ou tombeau à défendre à mort, il fera des émules.

Et je ne pense pas que le Monde y perdra.