easy

Cher Olivier, je vous crois de très bonne foi. Mais d’une part, je le répète il y a des chercheurs qui ont besoin de crédits et qui sont prêts à jouer de la confusion (ce qui est très facile à faire dans les sciences de pointe. Cf l’affaire des avions renifleurs ou la voiture à eau)

D’une part il y a donc de la part de certains savants, une tendance à abuser pour des raisons de budget et d’autre part, il y a les revues de vulgarisation qui jouent du flou artistique pour faire de la mousse et mystifier.

Non, vraiment, me MAGLEV n’a rien à voir avec MHD car il n’ya aucun fluide, il n’y a que deux corps solides, le railet le train + de l’air entre les deux qui ne joue aucun rôle.
Pas de fluide ; pas de Hydro.

« Avis aux fanatiques musulmans et à leurs collabos : plus vous protesterez, plus il y aura de caricatures de Mahomet sur Internet. Vos menaces sont contre-productives. »

Je pense, inversement, que c’est la provocation consistant à caricaturer Mahomet qui est contre productive. Ce n’est pas en se moquant du nounours d’un enfant qu’on va le dissuader de l’aimer. 

Pour réaliser la cohésion d’un groupe (familial ou autre) il faut que ses membres se réunissent autour d’une transcendance.
Pourquoi tient-on à ce que les mulsulmans perdent ce qui les relient alors qu’ils sont le plus souvent pauvres sur le plan matériel ? Comment peut-on en venir à croire qu’on peut leur faire renoncer à cette transcendance qui les relie ?

Il se trouve que leur transcendance contient des arguments de lutte voire d’extermination des Autres (détail qui est repris avec plus de force que jamais depuis 1400 ans) et qui n’a pas abouti à grand chose de concret. Comment ne pas comprendre qu’on peut, qu’on doit, quand on est plutôt pauvre et écrasé, se rassembler autour d’une transcendance à la David contre Goliath ?


Nous serions sûr de nous, nous n’aurions rien à battre des incantations vengeresques des plus fanatiques d’entre eux. Ici et là, on se prendrait quelques bombes, quelques 11 septembre, et alors ? On voudrait quoi, pouvoir exploiter ou profiter de la masse des pauvres sans avoir le moindre dommage en retour ?
Quand la France colonisait l’Indochine, ses autorités s’élevaient vivement contre les attaques dont les forces d’occupation faisaient l’objet. Elles auraient dû renforcer leur protection, châtier les responsables même, ça c’est logique, mais pas protester. Protester quand celui qu’on piétine se rebiffe est un aveuglement, un déni. 

Nous n’occupons pas officiellement ces pays musulmans qui fantasment une revanche, mais ce n’est pas à vous que je vais faire un dessin pour montrer que nous les dominons autrement que par une occupation armée sur place.


Ca rejoint le problème des pirates de la Mer Rouge. Qu’on s’en défende, qu’on les réduise, c’est logique, mais qu’on s’offusque que ces misérables aient l’idée de nous extorquer des rançons alors que nous sommes mille fois plus riches qu’eux, c’est du déni.

On veut tout, le beurre, l’argent du beurre, la tranquillité et la liberté de se moquer des misérables.

Brassens, lui, trouvait normal d’être cambriolé.

« Aucun membre du gouvernement n’a ouvert la bouche à ce sujet »

La Corée du Nord n’est pas un pays où les dirigeants autres que le génial leader suprême ouvrent la bouche, sauf pour dire à quel point le leader est génial. Les interroger c’est méconnaître le fonctionnement délirant de ce régime.

Dans ce papier passionnant, on trouve pêle-mêle des engins magnétiques qui fonctionnent et des OVNI

Quand on a deux aimants et qu’on met face à face leur pôle + (ou -), ils se repoussent. De là, on a fabriqué un train à sustentation magnétique. On maîtrise le rail, on maîtrise le train, donc les 2 objets qui doivent bouger l’un ./. à l’autre. C’est facile. Une fois sustenté de façon magnétique, on colle une hélice et un moteur quelconque sur le toit de ce train et il avance par propulsion aérodynamique classique. Ce n’est pas du MHD

Ensuite, le MAGLEV. Là on joue de subtilité en faisant varier, au fur et à mesure de l’avance du train, la polarité des rails et du train, sur des segments mangétiques. Au bilan on a à la fois la sustentation mangétique par répulsion et l’avance par attraction.
Comme on contrôle là encore les 2 pièces en mouvement, c’est facile et ce n’est pas du MHD non plus.

Dans une fusée, il y a une explosion (continue) dans une boîte. Il y a donc une poussée égale dans toutes les directions de l’espace. Comme la boîte est ouverte à un bout, sur cette direction là, les poussées sur la paroi opposée à l’ouverture ne sont pas compensées par celles qui débouchent dans le trou, Donc la fusée avance dans le sens opposé à l’ouverture des tuyères. Ce n’est pas des gaz qui s’appuient sur l’air et c’est pour ça que ça fonctionne même dans le vide spatial.

Toute autre est la problématique des soucoupes volantes si elles devaient être à MHD. Car on ne contrôle technologiquement qu’un seul des deux aimants qu’il faudrait, la soucoupe. On ne peut pas faire de l’air un fluide aimanté sous contrôle. En principe, si. On peut ioniser l’air. On fait ça tous les jours dans des épurateurs d’air par exemple. et surtout, on le fait constamment sans le faire exprès. Mais ioniser parfaitement l’air qui est devant soi pour être attiré à lui de façon magnétique, c’est très difficile et ça demande des énergies énormes.
Il ne me semble pas normal de parler de MHD sans dire le mot ionisation.

Je crois que les spécialistes du MHD, qui savent bien le fossé qu’il y a entre le MAGLEV et les soucoupes MHD mais qui l’éludent et nous font croire que l’un découle logiquement de l’autre, sont des chercheurs astucieux qui bernent le public et le politique pour obtenir des subventions.

Quant à la moto dont rien n’est dit, je ne m’étends pas mais elle n’avance pas en attirant l’air.
Ce n’est pas du MHD.

Je réponds donc à la question pertinente du Naïf

Comment être assuré qu’en votant non, le compteur va bien enregistrer unNON (à l’Assemblée, il faut bien qu’ils aient résolu cette question)

Je crois qu’à partir du moment où l’on peut opérer sur son compte en banque et faire sa déclaration de revenus par Internet, on doit pouvoir voter avec le même degré de sécurité.

Une erreur de manip ou de bogue pendant qu’on tripote son compte ou qu’on remplit sa déclaration de revenus par Internet est lourde de conséquences pour soi. Dans les élections, entre les OUI et les NON, il y a rarement un écart d’une voix. Une éventuelle erreur sur quelques votes n’est pas catastrophique pour les votants.


Quand une personne se déplace pour voter, elle est vue des personnes dans le bureau. On ne peut donc pas compter en temps réel car on saurait ce que chacun vient de voter. Il faut toujours attendre la fin de la journée et bien remuer l’urne. Résultat, le secret des résultats intermédiaires rend le comptage final très stressant et génére des erreurs. Parce qu’il y a des erreurs possibles, il y a des magouilles possibles


Dans un système de vote par Internet, chacun peut voir de chez lui le total intermédiaire en temps réel et quand il clique sur NON, il voit le compteur des NON avancer d’un point. avec un signal particulier, qu’il est le seul à recevoir et qui lui prouve que ce NON est le sien. Ou alors, il pourrait avoir une plage horaire dédiée à lui ; Il clique sur NON et le système temporise, il demande d’attendre une fenêtre d’entrée ; il voit le compteur défiler mais ce sont d’autres qui sont en train de voter. Puis il reçoit un signal « votre vote va être pris dans 1 seconde » et il voit alors son NON faire tourner le compteur des NON d’un point.
 
Etant entendu que chacun pourra suivre les compteurs des milliers de bureaux.


On a certes besoin de discrétion sur notre choix mais relative à un lot de 30 ou 100 habitants, guère davantage. Ces petits bureaux virtuels rendraient la surveillance de notre vote plus aisée et s’il fallait faire revoter ces 30 ou 100 votants à cause d’un bogue, ce serait très facile.


Il n’y a que le principe de l’isoloir qui reste à redéfinir puisque chez lui, le votant pourrait ne pas être à ses aises en raison de la présence de quelqu’un d’autre. C’est le principal problème à résoudre, mais qu’on ne perde pas de vue que tous les jours des gens âgés permettent à d’autres de tripoter leur compte par Internet à leur place et que bien des gens un peu séniles peut-être, partent vers leur bureau de vote avec, dans leur poche, l’enveloppe toute prête que quelqu’un leur a préparée.