el cogno

« ceux qui savent n’ont pas envie pour le moment d’en parler ».

Effectivement, ce sont ceux qui ne savent pas qui l’ouvrent ! 

Mais ils ne peuvent réfuter le fait qu’un morceau de carlingue ne prouve rien du tout, quelque soit leurs gesticulations.

De toute façon, pour une attaque au canon, le chasseur doit se placer derrière pour que la cible ne bouge pas dans son viseur.

Un chasseur moderne est tout à fait capable de placer 5 pruneaux groupés a l’avant d’un liner en attaquant par le haut sur un coté.
Je dis pas que c’est simple, surtout à mach 0.8 ou 0.9, surtout la manoeuvre d’évitement, mais c’est possible.

Donc non, un chasseur ne doit pas forcément se placer derrière.
On peut attaquer sous tous les angles, et même faire des « snapshot », surtout en combat tournoyant, domaine de prédilection du canon.

Et ce n’est pas nouveau, durant la WWII, on attaquait aussi en frontale, et attaquer un zinc plein 6 pouvait s’avérer être un bon moyen de vider ses casiers sans réussir à faire tomber l’autre.

Et ça attire les trolls débutants comme l’autre xenohémoroïde un peu plus haut.

C’est très intéressant d’ailleurs du point de vue psychologique et sociologique ce comportement de hyène.
J’arrive après la bataille, et je mets des coup de crocs à celui qui est en infériorité.

Bon il a encore beaucoup à apprendre. 

Non, les boites noires, c’est long en général, puis pour le coup, c’est un cas très sensible.
De toute façon, on entendra parler de « falsifications », c’est inévitable.

Et oui, comme vous le dites, ça fait beaucoup de si.
Et oui, personne ne veut d’une guerre directe entre deux puissances nucléaires.

Ce qui est risible c’est que les personnes les plus pertinentes pour analyser le problème posé vont dans le même sens que moi

C’est logique, tu balaies avec une élégance de mammouth ce qui ne va pas dans ton sens, je le sais, c’est pour ça que j’en suis la. 

Je redemande, ton expert, il est expert en ballistique ?
Il se fonde sur quelles analyses ?
Réalisées ou ?

T’en tout excité de te prendre pour le détective du siècle ou quoi ?

La pretinence réside aussi à ne pas gober le premier avis qui vas dans ton sens.

Au fait, je répète car t’es dur de la feuille, je n’ai aucun avis sur la question, je parle juste capacités avions, missiles, obus de 30, rien d’autre.