El Fredo

(suite...)

Quant à l’absence d’écrits, il est aisé de s’imaginer que de tels secrets aient été jalousement conservés, quitte à les transmettre exclusivement de façon orale. Etudier l’histoire de la porcelaine de Chine et des tentatives européennes pour la reproduire. Et la composition du terrifiant Feu Grégeois, qui permit la survie de l’empire byzantin au cours des siècles, a disparu avec ses détenteurs.

@pierrot

On peut aussi mentionner la galvanoplastie (ou plaquage de métaux par électrolyse). Certains historiens pensent que les égyptiens maîtrisaient cette technique et s’en servaient à des fins artistiques. Et on a retrouvé récemment des « piles électriques » au vinaigre en Irak.

On touche ainsi du doigt la principale différence entre la technologie et la science. Les gaulois maîtrisaient le trempage, les romains le béton, et les égyptiens la galvanoplastie (et aussi la géopolymérisation selon Davidovits) ; ils avaient la connaissance empirique de ces phénomènes. En revanche seule la science moderne nous a permis de comprendre pourquoi et comment ces techniques fonctionnaient (et au passage de les perfectionner).

Wow, c’est une des plus grosses flame wars à laquelle j’ai pu assister sur AVX. Avec le défilé de trolls habituels. Non mais franchement les gars, ça vous dilaterait le sphincter de commenter sur le fond de l’article et d’arrêter d’être hors sujet ? Transformer une discussion scientifique en une cyber-fête à neuneu : bienvenue sur AgoraVox ! Ca rappelle les temps glorieux d’Usenet avec les guerres Mac contre PC.

Franchement, vos états d’âmes on s’en fout. Si vous voulez vous engueuler, allez sur l’IRC, au moins c’est pas archivé et ça évite de gâcher de l’espace de stockage. Je me garderais bien d’appeler à la censure ou à la purge, chacun utilise sa liberté d’expression comme il l’entend, mais laissez-moi vous dire que certains en font un bien mauvais usage.

Pour votre information, une infraction à la propriété intellectuelle, ça n’est pas du vol, même si ça reste une infraction. Au passage cette remarque s’applique également au piratage. Tout bon juriste pourra vous le confirmer. Je travaille dans l’informatique et les problématiques de propriété intellectuelle y sont exactement les mêmes que pour les OGM.

Si Schmeiser avait été ramasser des graines sur le champ du voisin, ça aurait été du vol, au détriment de son voisin et pas de Monsanto (en tout cas pas directement). C’est la même différence qui existe entre télécharger illégalement un morceau de musique sur l’Internet et voler des CDs chez son voisin. Dans le premier cas c’est l’industrie phonographique qui vous attaque, dans le second c’est votre voisin. Parler de vol dans l’affaire Monsanto contre Schmeiser prouve que vous n’y connaissez rien.

Trouvez-vous normal qu’on ne puisse pas planter les graines qu’on trouve sur sa propriété ? Pour attaquer Schmeiser, Monsanto a prélevé des plants sur ses champs sans son autorisation, et ça c’est du vol. Le fond du problème c’est qu’on accorde des droits de propriété intellectuelle sur des organismes modifiés qui sont susceptibles de se répandre dans la nature et de contaminer les champs d’agriculteurs qui n’ont rien demandé. Ca ne me choquerait pas qu’une entreprise dépose un brevet sur un organisme qu’elle aurait intégralement créee, ce qui me choque ce sont les expéditions qui ratissent les forêts équatoriales, brevettent tout ce qui leur tombe sous la main, et organisent une véritable industrie du racket avec du patrimoine qui ne leur appartient pas.

Quant aux bénéfices supposés des OGMs sur la santé ou la faim dans le monde, laissez-moi rire : c’est peut-être vrai dans l’absolu, mais en pratique la plupart des semences OGMs fabriquées par les multinationales sont conçues pour résister à des doses massives de produits phytosanitaires fabriqués par les mêmes multinationales. L’utilisation des OGMs aggravera la pollution des sols et des nappes phréatiques et la contamination des aliments à un point tel qu’il ne suffira même plus de les laver en surface pour les consommer sans risques. Et je ne parle pas des OGMs qui génèrent leur propre pesticide, dont les effets sur l’humain sont inconnus. Alors oui aux OGMs pour la production de sucre ou de biocarburants en environnement contrôlé, non à la culture des OGMs en plein champ pour l’alimentation humaine.

Pour étayer ou réfuter la théorie ci-dessus, il suffirait de découvrir (ou pas) ces fameuses galeries dans la structure de la pyramide. J’ai cru comprendre qu’une mission scientifique était en cours d’organisation. La théorie de Davidovits me semble en revanche beaucoup plus difficile à étayer.