Pour résumer, la multinationale Monsanto, distributrices de semences génétiquement modifiées brevetées, a attaqué l’agriculteur Percy Schmeiser pour violation de brevet, au titre qu’il aurait profité des semences OGM propriétés de Monsanto sans l’accord de celle-ci. Ces semences étaient issues de la contamination des champs de Schmeiser par des champs voisins. Schmeiser ayant récolté et replanté ces semences il violait ainsi selon Monsanto les droits à la propriété intellectuelle de ce dernier.
Le jugement de la Cour Suprême du Canada a été en faveur de Monsanto, au titre que Schmeiser avait découvert le caractère d’OGM d’une partie de ses semences (résistance au Roundup) et ne pouvait donc pas ignorer qu’il violait les droits à la propriété intellectuelle de Monsanto.
Conclusion : avec les OGM, un agriculteur n’est plus propriétaire de ce qui pousse sur son propre champ, si ces pousses sont issues d’une contamination extérieure même indépendante de sa volonté. Autrement dit, attendez-vous à des jugements similaires en Europe, et à d’autres questions intéressantes sur le plan légal.
Le problème des OGMs n’est pas scientifique, technique ou agricole : il est politique.
votre « bon sens paysan » est nul en économie . Connaissez-vous beaucoup de gens capables de s’acheter un logement ou un véhicule cash ? Il faut s’endetter pour investir, et rembourser ses dettes avec le retour sur investissement, c’est la base de l’entreprenariat.
Non pas que les dépenses engagées par le gouvernement actuel (et donc les dettes accumulées) procurent un quelconque retour sur investissement...
Qui disait pendant la campagne « un Euro dépensé doit être un Euro utile » ? Ah oui, Ségolène Royal, cette nullité qui n’a rien compris au génie économique de la droite ! Heureusement que Nicolas Sarkozy le sauveur de la France nous a préservé de cette bolshévo-collectiviste, afin que nous puissions suivre le glorieux chemin lumineux tracé par nos aînés Reagan et Thatcher.
Je trouve cet article, bien que fort bien écrit, inutilement alarmiste et peu informatif. Sa lecture apportera peut-être quelque information aux lecteurs étrangers aux sites américains tels que digg ou reddit, sur lesquels on trouve quasi quotidiennement des exposés similaires. Mais pour ma part je n’ai rien appris de vraiment nouveau. Les ingrédients sont toujours un peu les mêmes :
- théorie du complot sur le 11 septembre
- remplacement du Dollar par l’Euro ou le Yen dans les transactions pétrolières
- mainmise des Chinois sur le cours du dollar
- économie US au bord du gouffre
- préparatifs d’attaques de l’Iran
- opérations « false flag »
- proclamation de la loi martiale
- etc.
Les nombreuses citations de Fox News ont ôté les derniers doutes que j’aurais pu avoir. C’est un peu comme citer la
Pravda ou News of the World.
Le dernier article du genre faisait mention d’une possible attaque terroriste le 14 septembre, jour où l’aviation US était supposée rester au sol. Je suis resté un peu sur ma faim. J’attends avec impatience la fin du monde prévue pour le 21 décembre 2012.
Désolé de ne pas participer au concert de louange quasi unanime. Non pas que certains éléments ne soient pas avérés ou fort probable (concernant le 11/09 je suis partisan d’une thèse LIHOP avec un gros doigt d’incompétence, et je les crois parfaitement capables de frapper préventivement l’Iran, directement ou par Israël interposé), mais je vois mal l’administration US actuelle agir tel qu’indiqué dans cet article et les 1000 autres qui disent la même chose, maintenant que leur plan de domination du monde est ainsi éventé. S’il y a une chose que j’ai apprise avec le temps, c’est que les prévisions de cette sorte ne se concrétisent jamais.
Je me souviens avoir lu cet excellent texte il y a quelques mois sur Betapolitique (c’est la mise entre guillemets du mot réforme qui m’a mis la puce à l’oreille) :
Il y a une note à la fin de l’article, indiquant l’ajout d’une référence à la commission Attali dans la nouvelle version du 11.09.07 (celle que vous mentionnez).