El Fredo

Article lucide. On pourrait également tracer un parallèle avec le conflit Israélo-Palestinien : une des stratégies de l’Etat Hébreux pour affaiblir le marxo-nationalisme Arabe de l’OLP a consisté à renforcer les courants islamistes comme le Hamas. Avec les conséquences que l’on sait...

@Tristan,

mon commentaire était volontairement excessif (d’où l’usage du tag sarcasme). Je connais bien le monde de l’entreprise et de l’entreprenariat en général puisque j’ai participé à la création d’une entreprise et j’ai failli me lancer en free lance (les sommes à avancer aux organismes sociaux m’ont stoppé net). J’ai voulu reprendre le discours ambiant (complaisamment relayé par les mass media) qui consiste à opposer les catégories de Français entre elles : les chômeurs/rmistes/fonctionnaires fainéants contre la France qui se lève tôt. Et ainsi réaffirmer que la majorité des chômeurs comme des entrepreneurs joue le jeu, et que seule une infime minorité (des deux côtés) triche. Mais que malheureusement on stigmatise toujours les mêmes, en gardant le silence sur ceux qui sont du bon côté de la barrière.

[sarcasme]

Mais non, tout ce que vous dites ça n’existe pas, sinon TF1 en aurait parlé dans son Droit de Savoir spécial « La France qui triche » diffusé entre les 2 tours de l’élection présidentielle... Ce qui ruine notre pays ce sont tous ces feignants de chômeurs, RMIstes et autres assistés qui se la coulent douce, obligeant nos honnêtes et glorieux entrepreneurs, qui se démènent pour faire avancer la France, à recourir à des méthodes « astucieuses » (comme dirait la brigade financière) pour éviter de délocaliser en Chine ou en Roumanie.

[/sarcasme]

Merci pour cet article éclairant de la part d’un « insider ». Il est toujours bon de rappeler l’écart considérable de revenus entre la fonction publique et le privé. Moi qui ait une formation de chercheur (doctorat), j’ai renoncé à poursuivre dans la recherche publique pour redevenir ingénieur dans le privé, essentiellement à cause des rémunérations scandaleusement faibles compte tenu du niveau d’études.

Mais pour moi le véritable scandale dans les déclarations de N.S. réside dans sa volonté de supprimer les concours. Mais pour les remplacer par quoi ? Lui qui prétend instaurer une méritocratie, le voilà qui entend supprimer le meilleur instrument possible qu’est le concours, incarnation de l’idéal égalitaire Républicain. Or l’alternative au concours, mécanisme impartial et méritocratique, c’est tout simplement la léchocratie : votre avancement ne dépendra plus que de votre capacité à plaire à votre hiérarchie. On substitue un système objectif et impartial par un système subjectif et pervers. La situation que vous décrivez, le « parachutage politique », pourra ainsi s’étendre à tous les niveaux hiérarchiques.

Merci pour cet article éclairant de la part d’un « insider ». Il est toujours bon de rappeler l’écart considérable de revenus entre la fonction publique et le privé. Moi qui ait une formation de chercheur (doctorat), j’ai renoncé à poursuivre dans la recherche publique pour redevenir ingénieur dans le privé, essentiellement à cause des rémunérations scandaleusement faibles compte tenu du niveau d’études.

Mais pour moi le véritable scandale dans les déclarations de N.S. réside dans sa volonté de supprimer les concours. Mais pour les remplacer par quoi ? Lui qui prétend instaurer une méritocratie, le voilà qui entend supprimer le meilleur instrument possible qu’est le concours, incarnation de l’idéal égalitaire Républicain. Or l’alternative au concours, mécanisme impartial et méritocratique, c’est tout simplement la léchocratie : votre avancement ne dépendra plus que de votre capacité à plaire à votre hiérarchie. On substitue un système objectif et impartial par un système subjectif et pervers. La situation que vous décrivez, le « parachutage politique », pourra ainsi s’étendre à tous les niveaux hiérarchiques.