• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

El Nasl

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 194 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • El Nasl El Nasl 21 septembre 2010 23:26

    jmcn :« Tout cela pour dire, qu’il faut arrêter de prendre les gens pour des cons et leur raconter la messe pour justifier une nouvelle taxe. Ben voyons ... »

     vous avez résumé la motivation de votre article . Commencer avec cet argument , nous aurait éviter les malentendus ...
     
     Donc c’est la taxe dont vous ne voulez .

     alors pas de bol pour vous , il y a d’autres raisons plus urgentes qui la justifierait (ou toutes autres mesures ) .
     - En Europe , et particulièrement en France , on a pas ou peu de pétrole ,gaz , charbon donc perte d’indépendance .
       - le pic de pétrole -gaz , qui devrait mettre l’ensemble des économies de la planète sur le carreau
     - les maladies liées aux particules émises par la combustion des énergies fossiles (smog et cie )

     
     

       



  • El Nasl El Nasl 12 septembre 2010 14:19


     un petit HS :
      un site qui recueille quelques vidéos sur les dimensions . Vidéo numéro 3 (197 M) dans laquelle on voit des objets d’un espace de dim > 3 se projetant dans notre espace de dim 3 .Très bien fait

     . 



  • El Nasl El Nasl 12 septembre 2010 14:08

    " Une chose très importante pour mieux comprendre l’univers et l’espace dans lequel on vit, c’est de se libérer de la géométrie euclidienne qui nous est enseignée depuis le plus jeune âge. « 

     tout étudiant le fait dès la première année de fac

      » Un segment étant constitué d’une infinité de points dont chacun n’a aucune dimension mais le tout (le segment) en ayant une est une contradiction dès la définition du segment. Cet exemple n’est pas si éloigné du sujet que ça. « 

     Je crois qu’il y a confusion entre plusieurs notions , métrique , dimension ,densité d’un espace

     » Dans ses théories, Newton ramène toute la masse de ses objets en un point, objet ne signifiant rien « 

     un point n’est pas un objet ne signifiant rien , car à un point peut être associé des propriétés . En physique on peut considérer un point comme une »région de l’espace « qu’on considère comme un tout indissociable .En math c’est juste un élément d’un ensemble 

     » Tout ça pour dire que la géométrie euclidienne est la première structure à abattre pour commencer enfin à se poser les bonnes questions posées pour la première fois par Gauss, Riemann, Lobatchevski, Poincaré et tout récemment Perelman. « 

     comme dit plus haut ,tout étudiant dès les premières années de fac le fait . Il suffit en fonction des besoins , de coller sur un ensemble telle ou telle structure topologique , d’ordre , d’algèbre etc et d’étudier ses propriétés . Les structures euclidiennes sont largement suffisantes dans un grand nombre d’activité .

     »J’oubliais de dire : qu’est-ce qu’il y en a marre d’entendre parler de Newton alors que c’est Kepler le vrai père de la gravitation. Il cherchait à comprendre la physique sous jacente, pas juste une représentation mathématique."
     
     il parait que la relativité restreinte nous la devons à Poincaré  smiley
     
     

     



  • El Nasl El Nasl 9 septembre 2010 16:15

    Kronfi : «  mais qq malades qui veulent IMPOSER leurs points de vue......... »

     Les seuls qui vous imposeront quelques choses seront les politiques ,élus , leurs décisions prendront en compte tout en tas de paramètres ,aidés par des tas de conseillers , lobbyistes , ou
      scientifique ,qui ne sont pas plus écolos -bobos que la moyenne . 
     En attendant en discuter ne vous oblige à rien ,pas même à adopter leur point de vue  ;) 



  • El Nasl El Nasl 9 septembre 2010 15:15

    "Vouloir imposer dans le monde, pour je ne sait quelle raison dogmatique, le Tout sauf le petrole ou le gaz, est un non sens économique, et un non sens social......"

     il n’est pas question d’imposer le Tout sauf le pétrole (d’ailleurs dans 100 voire 200 ans il y aura toujours du pétrole disponible courbe en cloche qui tend vers zero à l’infini ) .
     le problème étant la trop grosse dépendance de la plupart de nos sociétés aux énergies fossiles , dans un monde surpeuplé .
     Le but est juste de trouver des solutions pour devenir moins dépendants , mais pour engager le mouvement il faut déjà en avoir conscience , donc il faut communiquer . Ne pas sous estimer la tache , nous sommes en plein pic , la marche de progression pour remplacer une part (et non pas tout ) devrait être de 4.5 % par an ( voir bas de page effort à fournir ) ,chiffre impossible à tenir dans tous les spectres d’énergies et les mvts sociaux peuvent être d’une brutalité sans nom ( voir émeute de la faim ) .
     Mais bon , si vous vivez à la campagne , avec un jardin plus que confortable , des 12.7 à chaque coin , des mines aux abords de votre propriété , je comprends que vous ne soyez pas trop inquieté ;)

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv