Elliot

C’est surtout un échec de Madame Hidalgo commissionnée par le lobby juif pour faire la propagande d’Israël.

Et l’échec de cette initiative saugrenue est un bienfait de la Providence.

Échec tout relatif d’ailleurs car l’idée de passer par des check-points pour accéder à un morceau de bitume recouvert de sable et agrémenté d’un palmier famélique aurait pu être un grand moment pédagogique. 

Ces chicanes sont en effet le lot quotidien des Palestiniens sous occupation.

L’idée de cet affront fait aux victimes innocentes de la méchanceté israélienne ne pouvait germer que dans un cerveau acquis à la pertinence d’un état confessionnel dans un environnement déjà accablé par l’omniprésence de ces calamités intellectuelles et physiques issues du judaïsme que sont le christianisme et l’Islam.

@TicTac

Je ne postule le racisme de personne ( et pas le moins du monde de votre personne puisque je ne me souviens pas d’avoir commenté une de vos interventions )

Je me borne à constater que les insultes dont Madame Taubira a fait l’objet ont été qualifiées de racistes par l’auteur lui-même et je vous ferai humblement remarquer que c’est lui prend l’initiative de les évoquer. 

Je m’interroge ( ne serait-ce pas mon droit sur un forum ? ) sur l’utilité pour l’auteur d’en faire étalage tout en affectant de les déplorer et ma perplexité me conduit à en déduire qu’elle sont donc utiles à son dossier à charge.

Tout comme les accusations calomnieuses qui s’attaquent à son fils ( dont un esprit rationnel pourrait se demander ce qu’elles apportent à l’affaire et fussent-elles même avérées, en quoi Taubira en serait coresponsable ? )

S’il en est fait mention, c’est donc qu’elles semblent utiles à l’auteur pour étoffer son réquisitoire.

J’ai posé un mauvais verdict : si ce n’est pas de la confusion mentale, c’est que c’est une instrumentalisation motivée - comme de bien entendu- par un louable souci d’objectivité.

Mais pourquoi, diantre !, ai-je été en plus chercher chez cet auteur de l’aversion dans ce qui n’est qu’un chant d’amour déçu ?

Taubira n’a pas inversé la courbe du chômage, horresco referens ! elle a mis en œuvre la seule promesse de Hollande qu’il n’aurait pas dû tenir, re-horresco referens ! elle est donc coupable, nécessairement coupable.

 Vous vous méprenez : je n’ai aucune restriction mentale à utiliser un proverbe arabe ou hottentot ou une référence biblique. Ou alors il faudrait que vous explicitiez votre pensée par autre chose qu’un définitif « si, si » 

Mais certains, qui ne sont pas racistes, ont des difficultés à recevoir des références qu’ils ne pourraient pas qualifier d’identitaires et je m’en amuse. 

Innocemment, cela va sans dire... 

@Julien30

Vous n’avez pas l’odorat fort développé et pour cause vous partagez probablement les préventions de l’auteur.
Le seul titre de l’article est déjà suffisamment explicite.
Il évoque l’animosité de Mr Pierre chez qui Taubira ne passe pas ( sous-entendu assez vite, d’ailleurs elle n’aurait jamais dû être mise en situation de croiser sa vindicte courroucée, c’est le péché originel ).

Ne vous gêne donc pas le mélange des genres où Taubira devrait s’expliquer sur le chômage à la place de Hollande.

En réalité, c’est bien connu, les journées où les pleureuses défilèrent pour s’opposer aux lois Taubira ont boosté les chiffres du chômage. Le désespoir des patriotes n’est pas bon pour la balance commerciale.

Les collets montés et démontés ( vous n’aimez pas le mot gueuserie que j’assume totalement ) étaient dans la rue pour étaler leur intolérance mais c’est Taubira qui est responsable de leur sottise. Ils ont des aigreurs mais c’est elle qui divise.

Passons sur les insultes racistes qualifiées d’abjectes par périphrase mais relayées avec une tartuferie gourmante, les complaisances pour les calomnies que l’on fait mine de regretter, bien sûr ! mais dont Taubira devrait assumer le coût. Par prophylaxie sans doute.

Et cela s’appelle un papier apaisé.

Si je comprends bien l’auteur de ce qui n’est même pas un pamphlet mais l’étalage grossier de sa haine pour une ministre qui, ne lui en déplaise, reste emblématique. 

Lors il lui en déplaît manifestement fort puisque qu’il va jusqu’à lui reprocher d’avoir mené à bien ce pourquoi elle était missionnée par le chef de l’état et qui est effectivement une réforme sociétale.

Une réforme d’ailleurs que Mr Pierre, dans sa grande mansuétude, fait mine de soutenir mais dont il se serait manifestement bien passé au prétexte que le chômage éclate, ce qui, fin du raisonnement, rend Christiane Taubira particulièrement odieuse pour s’occuper de ces broutilles et, autre fin du raisonnement, permet d’alimenter sa haine à lui car de toute chose, même la pire ( et sur l’échelle du pire Christiane Taubira explose manifestement pour lui tous les compteurs ) il faut tirer le meilleur parti. 

En cette occurrence et en ces temps de confusion mentale, qu’est-il de plus normal que de s’en prendre à Taubira, à sa verve et surtout à une éloquence nécessairement suspecte dans le désert intellectuel qui est l’environnement naturel de la gueuserie ( en dentelle ou en haillons ) qui a fait du mariage pour tous l’étendard derrière lequel rassembler ses frustrations.
Les mêmes sans doute qui reprocheraient volontiers aux Musulmans et aux Juifs de ne pas manger de porc en période de crise existentielle provoquée indirectement par la sottise des sanctions contre la Russie, coupable d’appeler un chat un chat et un putschiste nazi - même ukrainien - un Nazi.

Je laisserai donc à d’autres le soin de chercher dans les méandres de la pensée de l’auteur les relations de cause à effet qui, passant par Taubira, sont la cause de tous les événements fâcheux dont il fait l’inventaire.
Moi, je ne m’en sens pas le courage.

Responsable de tout et même de rumeurs indignes que, dans sa grande bonté, Mr Pierre affirme être fausses mais se fait un plaisir de relayer tout de même, qui renoue ainsi avec la tradition biblique du bouc émissaire. 

Ses références datent certes mais le rendent aussi très proche d’autres spécialistes de l’amalgame, une certaine subtilité en moins.

A dessein, je vais utiliser un proverbe arabe, arabe l’horreur ! qui fait monter aux arbres les pithécanthropes : « les chiens aboient, la caravane passe ».

L’Europe a dominé les cinq continents pendant 6 siècles avec des procédés que la morale réprouve quand ce sont les autres qui en usent mais qui n’altèrent que faiblement les principes de la démocratie chère au cœur des tartufes qui adorent donner des leçons.