Elliot

Le geste de l’immigré est beau, il mérite toute la reconnaissance que l’on veut mais il ne faudrait tout de même pas lui faire porter la responsabilité du battage médiatique donc de l’instrumentalisation qui est savamment orchestrée autour de son attitude secourable qui est en même temps un exploit dont peu de Français seraient physiquement capables. Il n’est pas comptable du mésusage de sa personne.

Macron s’est saisi de l’opportunité non pour faire avancer la cause de toutes ces personnes déplacées – sûrement pas - mais pour noyer sous quelque chose de positif l’avalanche de problèmes que rencontre son gouvernement sans trop de dommages d’ailleurs mais ça c’est une autre histoire qui n’a rien à voir avec le fond des choses mais avec la difficulté pour les oppositions de se rassembler.

Les Médias donnent du rêve , ils aiment les belles histoires et ont moins de sympathie pour ceux qui luttent pour l’abolition des privilèges, non pas ceux dérisoires d’un statut de fonctionnaire, mais ceux qui découlent de la position sociale ou de la naissance dans les beaux quartiers plutôt que dans une banlieue bien pourrie.

@Clouz0

Je vous explique

1) que l’Institut Montaigne n’est pas réputé pour être de gauche, ce qui n’est pas une tare. Je ne conteste d’ailleurs aucunement leur légitimité à exister. D’ailleurs quels moyens aurais-je d’interdire leurs activités ?

2) que, à mon avis, la formulation des questions dans cette enquête induit des réponses qui vont fatalement, mécaniquement dans le sens voulu par le sondeur.

Vous me permettrez de manifester mon scepticisme sur l’objectivité des conclusions tirées de données faisandées.

Libre à vous d’en faire paroles d’évangile mais comme support d’argumentation cela me semble assez léger.

Pour le reste, je ne vois pas très bien ce que vous voulez prouver avec votre référence à un Institut marxiste que je ne connais ni ne fréquente mais dont les thèmes d’étude ont toute ma sympathie.

@Clouz0

@Robert Lavigue