Elliot

Le bilan de Margaret Thatcher ne peut s’apprécier qu’en fonction des conditions de l’époque : elle a rendu de la compétitivité à l’industrie britannique au prix d’une purge saignante et d’une paupérisation assumée des classes populaires et surtout , en préemptant ce qui devait progressivement mais plus tardivement devenir la norme chez ses partenaires commerciaux, elle a toujours eu plusieurs coups d’avance en matière de compétitivité arrachée à coups de serpe..
C’est vrai qu’elle a rétabli la balance commerciale et au prix d’ un recul sans précédent des acquis sociaux et d’un délabrement assumé des infrastructures hospitalières et plus généralement publiques, elle a même engrangé des excédents en tondant la laine sur les dos des salariés.

Le Social-démocrate Schroeder n’a pas fait autre chose au début des années 2000 en faisant payer la prospérité de son modèle économique par l’abaissement des normes salariales mais en profitant cyniquement du maintien relatif du pouvoir d’achat de ses partenaires commerciaux friands de « made in germany » dont il est de bon ton aujourd’hui de fustiger l’endettement qui a tant profité à l’Allemagne.

Margaret Thatcher doit au système britannique uninominal à un tour d’avoir pu, malgré son impopularité, gouverner la Grande-Bretagne durant 4 longs mandats en étant toujours minoritaire dans le corps électoral ( un peu comme Trump élu président avec plus de 2 millions de voix de retard sur Madame Clinton )

La soupe à la grimace que prépare Fillon, outre qu’elle va mijoter dans un environnement où le moins-disant social est devenu à la mode et va donc être confrontée à une surenchère permanente de nos partenaires commerciaux , risque de ne donner que des fruits fort aigrelets et sans mesure avec les attentes de ceux qui lui auront donné une majorité.
En outre elle sera confrontée à une opposition déterminée dans la rue de ceux qui auront failli dans les urnes.

Les mots ont d’autant plus le pouvoir de nous faire voyager dans le temps que l’on recherche leurs racines indo-européennes.

C’est sans doute moins sexy que d’arrêter l’étymologie au latin ou au grec mais c’est peut-être plus édifiant.

N’ayons pas de fausse pudeur non plus à respirer les parfums d’Orient avec l’apport de l’arabe le plus souvent par le truchement de l’espagnol.

Quant à la lecture – discipline en perdition comme les tirages des livres ovationnés par la critique ne l’indiquent pas nécessairement qui les envoient garnir les bibliothèques sans être lus – celle de l’avant-dernier prix Goncourt « Boussole » de Mathias Énard serait de tout profit pour dessiller les yeux du plus grand nombre.

On peut se réjouir de la volonté des peuples de sortir des ornières toutes tracées par les médias aux ordres et de voir déjoués les pronostics est toujours plaisant mais de là à se réjouir de l’élection d’un Trump, milliardaire issu de ce même système et en faire le symbole de la résistance, ça fait beaucoup.

Trump n’est en fait que le dernier leurre inventé par le système pour répondre aux états d’âme des citoyens désemparés ou en état de révolte.

En réalité, ni lui ni Hillary Clinton ne représentaient un grand danger pour la marche des affaires et l’accroissement des marges des insatiables multinationales mais il fallait un exutoire à la colère : mieux valait Trump que Sanders.

La ploutocratie peut continuer de s’enrichir en dormant sur ses deux oreilles et les laissés-pour-compte qui ont cru aux promesses de Trump devront s’en remettre à un autre messie : ils continueront à végéter et à ressasser leur déchéance.

@Gérard Luçon

Je ne vois pas où vous voyez de la haine dans le texte que vous citez, j’y vois, pour ma part, une certaine pertinence.

Raison que celle qui veut que, par définition, les insoumis ne se soumettront pas à une logique d’appareil qui enlèverait à Mélenchon le droit de se présenter malgré le poids qu’il semble représenter dans l’opinion : le déni de démocratie serait là et la responsabilité en incomberait au premier chef à ceux dont on pouvait espérer, en toute cohérence idéologique, le ralliement mais qui préfèrent manifestement la tambouille politicienne qui consiste à s’accrocher à la jambe de bois socialiste.

Si l’association de l’aveugle PC et du paralytique socialiste est aussi efficace qu’aux municipales et aux régionales, les communistes se retrouveront juste assez nombreux au parlement pour faire une belote.

Sana parler évidemment d’un score lilliputien si d’aventure l’idée saugrenue leur venait d’inscrire un candidat aux Présidentielles.

Raison aussi que celle qui consiste à châtier de leurs petits jeux combinards en snobant aux élections ceux-là qu’on aime bien malgré tout.

Après tout, je n’ai toujours pas compris, et je ne crois pas être le seul, la pertinence du désistement républicain pour faire le choix d’un Estrosi en Paca.

En l’occurrence, l’impertinence me seyait mieux.

 «  Mais si on ne réagit pas très vite à ce qui se passe en Turquie, c’est une toute autre guerre à laquelle nous risquons de devoir faire face ».