Elliot

@Ouam

@Ben Schott

Je ne vais pas refaire l’histoire de l’Europe et des grandes migrations du passé.

Personne n’émigre par plaisir mais par nécessité.

Il y a en plus une sorte de sélection naturelle ( je suis mal à l’aise en l’écrivant ) mais c’est un fait : seuls les plus résistants ou les plus inventifs parviennent à leur objectif.

Déjà, ce seul fait disqualifie les larves qui les vouent aux gémonies voire les nazillons qui amenderaient volontiers le code maritime pour les laisser crever en mer et qui seraient incapables de supporter le centième des épreuves qu’ils ont dû subir.

C’est le propre des cons d’être lâches en plus.

L’économie allemande prévoit, toutes choses restant égales et c’est peut-être là qu’est l’os, un urgent besoin de main d’oeuvre ( et en l’occurrence beaucoup de ceux qui arrivent sont des gens formés dont le coût de l’éducation n’a pas été à la charge de l’Allemagne, un double bénéfice car ils seront rapidement opérationnels ).
Les Industriels estimait leurs besoins à environ un million de personnes et Madame Merkel a accordé un million de permis de séjour sachant qu’une partie retournera chez elle à la première occasion favorable.
Que la mesure ne soit pas électoralement rentable était prévisible et c’est à cela que l’on voit les hommes et les femmes d’état, ils font ce qu’ils pensent bien pour le pays et ce n’est pas nécessairement en conformité avec les états d’âme de la population la moins éclairée.

Le cas de la France est différent et d’ailleurs les immigrés lui font l’affront de ne pas vouloir s’y attarder, ce qui rend tellement pathétique le discours complètement décalé de certains qui répondent aux fantasmes d’autres.

La France n’offre que peu de débouchés, elle a raté le tournant de sa reconversion industrielle et est à la recherche – vaine – jusqu’à présent de la solution miracle qui la rapprocherait du plein emploi.

Autre exemple : si l’on prend les USA où Trump prétend vouloir donner un grand coup de balai pour chasser les illégaux, qui donc va se taper la récolte des agrumes en Floride ou en Californie, du coton,la collecte des poubelles, les soins aux personne âgées dans les « mouroirs », les corvée de nettoyage dans les hôpitaux , etc.. ?

Le travailleur pauvre de Virginie qui a perdu son travail bien payé dans les mines ou dans la sidérurgie pour absence de rentabilité croirait déchoir en recevant des cacahuètes comme fruit de son labeur dans les orangeraies.

A moins bien sûr que Trump, en baissant drastiquement les salaires contre l’avis des syndicats très puissants aux USA ne rende leur rentabilité à tous les secteurs obsolètes et condamne le Virginien à travailler pour la ration de cacahuètes du clandestin éjecté.

On va mesurer bientôt de quelle manière Trump va trancher ce dilemme : m’est avis qu‘il laissera pisser le mouton et que certains pourront mesurer leur désappointement à l’aune de leur sottise.

@Fifi Brind_acier

Ajoutons qu’il y a des chances pour que Trump nous insémine une bonne crise financière, le terme « crise « étant d’ailleurs mal choisi car il laisserait supposer un caractère inopiné alors que la destruction de la monnaie improductive est tout sauf improvisée ; la preuve : les riches en ressortent en général plus riches ( sauf les distraits et c’est justice qu’ils paient leur fautes d’inattention ) et les pauvres ( les classes dites moyennes rejoignent en masse cette catégorie sans le savoir ) lessivés de leurs maigres économies, les avoirs en leur possession étant antinomiques de leur statut de pauvres.

Puisque ces pauvres ont aujourd’hui le mauvais goût de thésauriser plutôt que d’acheter des produits coûteux de quatrième nécessité qui ont déjà perdu la moitié de leur valeur au sortir du magasin et finissent après la période de probation à la déchetterie pour recyclage, il faudra bien leur ratiboiser leurs avoirs d’une manière plus radicale ( dès lors que l’inflation est devenue un gros mot dans le vocabulaire néo-libéral, la spoliation surtout attribuée au mauvais sort est tendance ) .

Un Trump, spécialiste des faillites lucratives qui gonflait son bas de laine ( la chaussette de Gulliver au pays des microbes ) à mesure qu’agonisaient ses sous-traitants est tout indiqué pour actionner l’essoreuse.

En plus, il a la bénédiction de ceux qu’il va tondre.

Pour ce qui est du Moyen-Orient, 

soit les USA resteront sous la coupe d’Israël et tout ira de mal en pis si c’est encore possible ! dans les zones qu’ils contrôlent conjointement, faudra pas compter sur Trump non plus pour prêcher la tempérance au Qatar et à l’Arabie saoudite, autres alliés d’Israël, 

soit une initiative originale naîtra dans son cerveau fantasque, ce qui n’est pas totalement exclu, qu’il parviendra à imposer à son entourage, ce qui est là totalement exclu…

La politique du chien crevé au fil de l’eau continuera à nourrir les lamentations des Européens qui se gratteront encore longtemps l’occiput pour trouver des solutions à leur incompétence.