Elliot

Erratum :

«  Ajoutons pour être complets que bien entendu l’opposition au traité Tafta même remanié garde une expression politique au parlement wallon avec le PTB et le parti Ecolo » 

Il s’agit bien entendu de l’opposition au CETA où ces partis s’imposent d’être vigilants. 

Il va sans dire le TAFTA fait l’objet d’une rejet de même nature bien qu’il ne soit pas encore soumis à ratification du parlment wallon et je me demande au vu de l’expérience quelle entourloupe, on est en train d’imaginer pour trouver les moyens juridiques ( s’il en est ) de by-passer cette obligation.

Le TAFTA est manifestment chez moi unr monomanie : cela provient sûrement de ce que je considère qu’il porte au carré les tares du CETA .

De subtils jeux d’écriture sont toujours en cours dans l’obscurité d’offinines spécialisées dans la mystification pour trouver la bonne formule qui changera tout au TAFTA sans que rien ne change et qu’il faudra faire avaler aux entubés volontaires chargés de le défendre la main sur le cœur

Quand Mitterrand disait qu’il croyait aux forces de l’esprit, il affichait une conviction : il existait pour lui une forme de transcendance ( il n’est pas obligatoire d’appeler cela Dieu mais pour simplifier on peut )

Il est très inconfortable pour la pensée de se convaincre que ce qui a été ne sera plus, que cette chose merveilleuse et inexplicable qu’est la raison s’évanouit définitivement avec la mort.
Cependant tout aussi inconfortable est l’espérance d’un bonheur dans l’au-delà qui transigerait avec le bonheur sur terre au point d’accepter la souffrance ou la misère comme un produit naturel de la condition humaine.
Entre un « tiens et deux tu l’auras « la plupart des gens n’hésitent pas. 

Même chez ceux qui affectent de suivre des préceptes religieux, le matérialisme triomphe : en tout cas, je n’en connais guère qui crachent sur les félicités terrestres quand elles leur sont accessibles, il préfère voir la main de Dieu dans la bonne fortune que dans le malheur et on ne va pas le leur reprocher.

Dieu est un concept fourre-tout de création assez récente : il offre le mérite de l’abstraction même si d’innombrables représentations l’humanisent ; il est vrai qu’il est censé avoir créé l’homme à son image alors que c’est le contraire qui est vrai.

On sait que l’univers, donc la vie sur cette terre et qui sait ? sur d’autres, est né de la libération subite d’un concentré d’énergie ( qu’il est inutile de quantifier car les mots sont impuissants à le faire ) 

 La science a explosé les limites de la connaissance, elle donne un contenu au « comment «  mais reste le pourquoi ?

Elle explique l’intelligence humaine par l’évolution mais elle ne donne pas la recette chimique de base qui fait que tout être vivant du règne animal et paraît-il végétal est doté d’une sensibilité. 

@Trelawney

4 % ! 

Cela prouve au moins qu’il n’a pas une cohorte de fanatiques pour le soutenir comme un certain Sarkozy qui, affirmerait-il que la terre est plate ou autres calembredaines dont il est coutumier, trouvera toujours un bataillon de décérébrés pour le soutenir.

@InternetDev

Vous mélangez allègrement candidature à la fonction et exercice de la fonction.

Autant il est loisible à tout un chacun de se présenter autant de fois qu’il le veut pour autant qu’il satisfasse aux critères de sélection, autant je trouve que, dans l’esprit de la Ve, le président sortant est, pour moi, moralement soumis à l’obligation de présenter son bilan à la sanction ou à l’aval des Français, c’est l’objet de ma modeste contribution.

Que je sache Hollande est président sortant, en bonne santé, apte à défendre son (in)action et bientôt sorti.
Laissez-moi le droit de préférer q’il soit évacué par la grande porte des urnes, celle par où il est rentré, plutôt que par la porte dérobée du retrait volontaire.

Éliminé par forfait sans livrer bataille ! Vous vous rendez compte ? La honte !

Ce n’est pas le cas de tous ceux de ceux que vous citez qui « cent fois sur le métier peuvent remettre l’ouvrage « et que les électeurs sont libres de suivre ou de rejeter.

Maintenant si les choix d’appareils ne vous conviennent pas, ce que je peux volontiers comprendre, restent ceux qui se présentent en-dehors de toute structure et que l’on peut difficilement qualifier de chiens de garde ( sinon de leurs propres ambitions personnelles )

Et, en définitive, si rien de tout cela ne vous attire, vous reste le choix de rester chez vous ou de voter blanc, ce qui revient au même puisque les votes blancs ne sont pas comptabilisés.

@epicure« ..