Elliot

Sarkozy a approfondi la vassalisation de la France et Hollande la poursuit avec délectation.

Même si parfois l’élève veut faire la leçon au maître comme quand la paire Hollande/Fabius imagina dans un accès de mégalomanie vite réprimé par Washington d’intervenir directement en Syrie pour chasser du pouvoir Bachar Al Assad qui était et reste certes un potentat mais qui tenait fermement les rênes de son pays avant que des groupes manipulés en sous-main n’y semassent la désolation.

Obama qui sait d’expérience ce qu’il en coûte d’entretenir un corps expéditionnaire sur un territoire étranger pour apporter des remèdes pires que le mal n’a évidemment pas embrayé sur la volonté de ceux qui, grisés par de faciles victoires dans le désert malien, se régalaient à l’avance d’une promenade de santé en Syrie.

Bref les USA veulent bien le concours de la France à leurs visées mais en aucun cas ils ne lui concéderont un rôle dirigeant. 

La destruction de Dresde lors de la seconde guerre mondiale n’avait aucune valeur stratégique pour les alliés : ils répondaient par le terrorisme dirigé essentiellement contre les civils allemands aux bombardements nazis qui avaient ciblé et dévasté la Grande-Bretagne et sa population.

Il est dès lors évident que nos actions là-bas qualifiées par euphémisme de chirurgicales entraînent inévitablement des réactions ici sur notre sol.

Jamais un citoyen syrien n’avait attaqué la France et ses habitants avant que cette dernière ne s’ingérât de pitoyable manière dans les affaires intérieures de la Syrie et ne provoquât avec d’autres les horreurs d’une guerre inique.

De tout temps la terreur a répondu à la terreur et il faut se sortir de cet engrenage fatal : la reconquête en cours du territoire syrien par l’armée légale en est le passage obligé qui dessillera les yeux de nos dirigeants et les contraindra à s’occuper de leurs affaires.

Mais qui a donc demandé que Zemmour soit censuré ?

A ma connaissance, personne. 

Au contraire, l’on donne un retentissement extravagant au moindre de ses dérapages même dans un organe de presse à l’audience confidentielle qui peut espérer ainsi participer par ricochet à la récolte des retombées sonnantes et trébuchantes escomptées par le polémiste de son dernier ouvrage qui comme le dernier Sarkozy risque d’être fort acheté mais peu lu.

Il y a bien une loi Gayssot qui sanctionne la liberté d’opinion mais jamais quand cette dernière s’exerce dans le sens du sillon tracé par Zemmour.

Bon, il y a bien quelque parentèle des victimes des attentats de novembre qui n’apprécie pas les digressions zemmouriennes sur l’esprit de sacrifice des terroristes islamistes et il y a bien ce fâcheux précédent de J.M. Rouillan condamné pour avoir dit la même chose ( avec les mêmes restrictions mentales ) par une Justice un peu trop empressée qui va se retrouver aujourd’hui dans l’inconfortable cas d’arbitrer la relaxe presque certaine de Zemmour.

Et de démontrer la justesse de la fable sur les jugements de cour qui rendent blancs ou noirs selon la notoriété de celui qui en fait l’objet.

@moderatus

@Etbendidon

Depuis que Patrick Buisson a vendu la mèche et que l’on sait que Sarkozy, Ministre de l’Intérieur, s’y entendait pour favoriser l’organisation des mises à sac de magasins ou de passages à tabac des souchiens ou présumés tels, on pourrait se demander ( sans avoir de réponse autre qu’une manifestation d’incompétence ) quelles étaient les motivations de ceux qui imaginèrent cette incongruité : la protection policière d’un pylône doté d’une caméra de surveillance ( c’est du moins ce que j’ai cru comprendre des raisons de la présence des malheureuses victimes de la sauvagerie) ?
Sans d’ailleurs que fût prévue la protection des « policiers en surveillance «  par une escouade de collègues chargés de leur porter assistance dans l’exercice contrarié de cette bizarroïde mission.

Le temps serait-il revenu des assassins de collusion avec les jean-foutre ?