Elliot

@izarn

Le PCF a encore un pouvoir de nuisance, il pourrait empêcher Mélenchon d’atteindre les 500 signatures requises pour avaliser sa candidature mais il a perdu toute sa force d’attraction, il l’a plus précisément galvaudée.

Je ne suis même pas certain que dans la lutte des places qui succédera à un désastre des présidentielles annoncé et où les Socialistes reviendront au parlement en portion congrue voire congruissime, il y aura encore de l’espace pour d’éventuels députés communistes, sinon l’un ou l’autre pithécanthrope rescapé de la grande lessive.
Surtout si, par leur attitude, ils ont sabordé la candidature de Mélenchon : ceux pour qui il représente l’alternative ne le leur pardonneront pas. 

Malgré le soutien d’un appareil qui reste significatif, je ne suis même pas certain qu’un candidat communiste obtiendrait un score supérieur à celui d’un Poutou ou d’une Nathalie Arthaud bien moins bien lotis en matière de structures d’appui.

Ce serait l’affront suprême.

En grande partie, à cause de l’absence de lisibilité de sa politique à l’égard d’un PS en capilotade, les municipales ont été un désastre pour le PC et s’en est logiquement suivi l’échec des régionales où il a malheureusement entraîné le FdG dans sa chute.

Mélenchon présente une candidature face au peuple et avec lui et de toute manière en-dehors des appareils ( qui de toute manière se dérobent ) et on dirait bien que, jusqu’à présent, la sauce prend. Il apparaît bien qu’il soit le seul à pouvoir fédérer la vraie Gauche depuis que Montebourg s’est déconsidéré en avouant que de toute manière il soutiendrait le vainqueur des primaires que ce soit Hollande ou pire encore Valls.

@straine

Sapir a raison en droit stricto sensu. Mais dans les faits ?

Plaçons-nous dans l’hypothèse où le Franc National serait dégradé au niveau international, quelle institution étrangère acceptera encore d’ouvrir des lignes de crédit à la France pour être remboursée en monnaie de singe ?

On en reviendra à la belle époque du crédit documentaire où les importations devront être préalablement payées pour être libérées par les producteurs.

La France sera obligée de gager d’abord ses réserves en devises et ensuite ses exportations en, mettons, dollars rien que pour continuer de pouvoir accéder au marché des matières premières.

Elle sera progressivement asphyxiée et mise en état de cessation de paiement.

.

Techniquement rien n’empêche en effet de sortir de l’Euro et de fixer la parité du nouveau Franc National ( curieuse terminologie d’ailleurs ) à un FN pour un Euro.

Cela ne vaudrait de toute manière que pour les épargnants nationaux.
Les dettes extérieures libellées en Euro devront être remboursées en Euros sauf à déclarer la banqueroute, ce qui ne serait d’ailleurs pas une nouveauté dans l’histoire du pays mais plomberait pour des décennies la crédibilité de la parole de la France sur les places financières.

Rien n’empêche non plus de vider toutes les réserves en devises ou en métaux précieux de la Banque Nationale pour soutenir les cours de change, arrive toujours le moment où la situation n’est plus tenable.

Les marchés fixent en définitive la parité des monnaies pour les échanges internationaux et si leurs acteurs considèrent que la nouvelle monnaie vaut des clopinettes, il faudra bien passer par leurs exigences pour toutes nos importations, d’où retour d’une inflation galopante et anéantissement subséquent de l’épargne des ménages mais en l’occurrence la destruction de monnaie est inhérente au système capitaliste ( l’inflation peut en être une version mais aussi la spoliation comme à Chypre, le maintien dans l’Euro ne garantit absolument rien ) 
Si elle est bien menée, cette destruction de capitaux improductifs peut aussi présager un rebond de l’initiative créatrice de richesses : l’improductivité ou la volatilité de l’épargne peuvent inciter à investir dans le monde réel et à se détourner de l’abstraction de modèles mathématiques soi-disant rémunérateurs.

La question qui se pose, c’est de savoir si le FN a les moyens intellectuels d’anticiper ou s’il est condamné à la politique du chien crevé au fil de l’eau.

Personne n’a vraiment la réponse.

Voilà, c’est nouveau, vous l’avez débusqué : le rire antisémite !

Bon, enfin n’écoutant que votre courage, vous êtes entrée dans l’antre du démon saluée de quenelles qui ne vous étaient pas destinées mais qui seraient un signe de ralliement anti-système.

Comme le système se confond un peu aussi avec les marionnettistes qui en tirent les ficelles et que ces marionnettistes sont peu ou prou sionistes , inévitablement avec le sens de l’ellipse qui caractérise nos autorités, la quenelle est devenue antisémite.

On pourrait évidemment défendre le point de vue que l’instrumentalisation de la Shoah, sa sacralisation à des fins politiques, sont une vue de l’esprit mais on risque de ne pas convaincre grand monde.

Vous n’êtes pas la seule Juive à faire savoir qu’elle a assisté au spectacle de Dieudonné, votre « cousine » d’Extrême-Droite,Elisabeth Levy, l’a fait aussi.
De son propre avis elle y a rit et ne semble pas s’être posé la question de savoir si son rire était de même nature que celui de son voisin. Chacun sait que si souvent l’on rit des mêmes choses, c’est rarement pour les mêmes raisons .
Quoiqu’il en soit , elle a même invité l’humoriste dans les locaux de son canard. 

Il n’a pas manifesté de répugnance à s’y rendre.

Je pense à titre personnel que Dieudonné est un excellent humoriste ( même si pour vous, il manque de transcendance, je me demande d’ailleurs quand humour et transcendance font bon ménage ? je m’interroge sur le sens de votre remarque ).
Je trouve qu’il gâche son talent à force de redites mais au-delà de cela je considère particulièrement inique qu’il soit interdit de parole dans les médias et même dans des salles alors qu’on déroule le tapis rouge pour d’autres personnages beaucoup plus nocifs pour la cohésion nationale ?

L’un et les autres doivent pouvoir exprimer leur opinion - la liberté d’expression le commande - et le deux poids/deux mesures m’est intolérable comme m’est intolérable l’influence exclusive de ceux qui sont à l’origine de cette situation.