Elliot
Philologue. Acheteur retraité de la sidérurgie. Belge de nationalité, francophone par le hasard de la naissance et francophile par choix politique.De Gauche et marxiste.
" Une des grâces de la France qui en a tant, c'est qu'elle n'est pas seule mais entourée de plusieurs Frances. Elle siège au milieu de ses filles, la Wallonne, la Savoyarde...
" La France mère a changé, ses filles ont peu changé. C'est chose touchante de revoir la mère toujours jeune en ses filles, d'y retrouver,en face de celle-ci, sérieuse et soucieuse de garder la vivacité, la gaieté, la grâce du cœur, tous ces charmants défauts dont nous nous corrigeons et que le monde aimait en nous avnat que nous fussions sages.
Il est juste de dire que la Meuse est française tant qu'elle peut. Elle tourne à Sedan, à Mézières comme pour s'éloigner du Luxembourg. Entraînée par sa pente, il lui faut bien couler aux Pays-Bas, se mêler, bon gré mal gré, d'eaux allemandes ; n'importe, elle est toujours française jusqu'à ce qu'elle ait porté sa grande Liège, dernière alluvion de la patrie. "
Jules Michelet
Histoire de France
Tableau de bord
- Premier article le 21/09/2015
- Modérateur depuis le 03/11/2015
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 141 | 1262 | 5319 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 341 | 251 | 90 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
@Pomme de Reinette
Ce qui serait abominable c’est que les Français ne l’aimassent point en fonction de ses origines, or c’est en raison de l’instrumentalisation haineuse qu’il fait de l’ascendance et des coutumes religieuses de certains de nos concitoyens qu’il suscite le dégout des Français qui ont encore au plus profond d’eux mêmes une petite réminiscence de ce qu’est l’humanisme véritable, pas celui qui est dévoyé au service de $ion et de la ploutocratie qui prospèrent sur la division artificiellement entretenue des gueux.
-
-
@Onecinikiou
De Gaule, vous parlez d’un temps que beaucoup de peuvent pas connaître.
Je me souviens, tout jeune adolescent, des événements d’Algérie, de De Gaule condamnant le putsch algérois du fameux quarteron de généraux qu’il mettait à la retraite. J’écoutais les développements du coup de force sur Europe 1 dans mon lit sous les couvertures et j« angoissais ( bien qu’habitant Liège donc en principe préservé des risques de guerre civiles )Je me souviens comme si c’était hier de Michel Debré appelant au milieu de la nuit les Français à se mobiliser pour faire face au parachutage d’unités de parachutistes sur la capitale. Dramatisation surjouée ou risque réel, peu importe au fond. La Ve république est née ce jour-là...Sous le » règne" ( j’emploie règne à dessein ) de De Gaule la France disposait d’un matelas de matières premières, du minerai, du charbon, bases d’un secteur industriel solide.
Le charbon ( plus généralement la maîtrise de ses sources énergétiques ) et l’acier étaient des causes nationales qui posaient l’indépendance et la puissance d’un pays et la France était à l’époque 3e ou 4e producteur mondial de machine-outils ( devant l’Allemagne ), elle disposait encore de ses droits régaliens et son armée obéissait encore à la logique des intérêts français..
Il ne vous aura pas échappé que pierre après pierre les successeurs de De Gaule ( Pompidipou excepté qui n’a guère eu le temps ) ont au cours de leurs mandats respectifs dilapidé l’héritage.Je ne juge pas, je constate les faits aussi désagréables à appréhender fussent-ils.Et tout cela rend fort décalés les propos que Peyrefitte fait tenir à De Gaule.
La France était alors encore une grande puissance ( tout juste un peu en retrait par rapport aux USA et à l’URSS ) mais aujourd’hui elle se rêve grande puissance mais plus personne ne la prend au sérieux !Elle s’est laissé imbriquer qu’on le veuille ou non dans le grand mécano mondial ( pouvait-elle y échapper ? là est la question ) où il serait néanmoins souhaitable q’elle assumât un rôle à la mesure de son prestigieux passé.
Mais force est pour moi de constater qu’elle n’en prend pas le chemin et ce ne sont pas les braillards identitaires qui se labellisent patriotes ( comme s’ils étaient les seuls dépositaires du patriotisme alors qu’ils sont plutôt les héritiers des pires félonies de notre histoire ) qui lui rendront des couleurs.Au contraire, en semant les ferments de la haine et en cultivant sous cloche leurs monstrueux rejetons, ils ne récolteront que le désastre et la ruine de ce qui faisait le génie français.
Mais sans doute auront-ils préservé leur identité de cons à la Zemmour...Ce fut un plaisir de débattre avec vous. -
@Onecinikiou
« Comme je l’ai écrit précédemment l’immigration est instrumentalisée comme complément des délocalisations - et non comme substitut - pour opérer un dumping sur certains type d’emploi bien spécifiques tel que la construction, la restauration etc »Une partie importante de cette immigration est d’origine intra-européenne donc, en principe, non soumise à limitation dans le cadre des traités auxquels nous avons adhéré.En plus les marchés publics sont ouverts à la concurrence intra-européenne : si l’objet du travail n’est pas par nature délocalisable, sa mise en oeuvre peut être pilotée de l’étranger.Et de toute manière le principe de l’autarcie ne peut plus fonctionner car la France ne dispose plus de matières premières et est donc dépendante d’un approvisionnement extérieur qu’il faut pouvoir se payer dans le cadre du commerce mondial.Il faut donc se procurer des devises.
Dès lors il faut fabriquer des produits qui correspondent aux attentes du commerce extérieur et être compétitifs pour s’intégrer aux flux des échanges mondiaux.Et être compétitifs, c’est de nouveau se confronter à la concurrence mondiale.CQFD . -
@Onecinikiou
Vous confondez un raisonnement qui conduit à un état des lieux avec une adhésion idéologique.Vous confortez d’ailleurs ce raisonnement dans votre intervention même si vous l’assortissez de réserves que je partage sur la vanité de ce système qui n’est pas une fatalité et dont il faudra se défaire car il nous conduit dans le mur.J’essaye de démontrer que se focaliser sur l’immigration, c’est se tromper d’ennemi surtout quand le font ceux qui leur doivent de conserver un certain statut dans la société.Si les immigrés n’étaient pas là pour pousser la masse salariale vers le bas pendant que le salaire des Français de souche est plus ou moins préservé ( bonjour l’égalité salariale ), ce sont ces derniers qui seraient obligés d’accepter des conditions indignes pour garder leur emploi menacé par la concurrence internationale.
Pour moi, c’est un facteur déterminant, ce qui ne veut pas dire que j’en accepte les prolégomènes.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Russie Vladimir Poutine Afghanistan Jean-Luc Mélenchon Liberté d’expression Justice France Histoire Colonialisme Enseignement Belgique Musée Patrimoine Elections Paris Donald Trump Iran Turquie Syrie Kurdes Politique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération