Elliot

@Samson

Je me suis sans doute mal exprimé : tous ces livres sont des manifestations syncrétiques ( autrement dit le bric et le broc ont été agencés pour former un tout ) ils sont le reflet, comme vous l’écrivez de questionnements aussi vieux que l’humanité pensante et ils formalisent un catalogue de réponses soumises à interprétations. 

Ces réponses deviennent des principes . 

Pour le croyant perplexe » en quête dans ces livres ( qui sont censés avoir réponse à tout ) d’une issue à ses problèmes existentiels , la difficulté est de savoir discriminer entre le principe et la métaphore, surtout quand les deux sont emmêlés et que la métaphore contredit le principe. L’exégèse est du ressort des clercs ou prétendus tels... 

Au tréfonds de chacun d’entre nous devant n’importe quelle situation scabreuse qui nous affecte coexistent toujours deux tentations de réponse : la bonne, le bien ( ou du moins ce que les conventions sociétales nomme le bien ) et la mauvaise, le mal.

Les livres saints comme le code civil ou le code militaire cherchent à canaliser ces pulsions que ce soit pour les instrumentaliser parfois ou les neutraliser le plus souvent..

@Fifi Brind_acier

Il ne vous aura pas échappé que je qualifie ce compromis historique d’impossible même si je mets pour ouvrir le débat un point d’interrogation.

Il est impossible parce qu’un des courants souverainistes et pas le moindre reste volontairement imbuvable pour n’importe quel démocrate...

En théorie donc, si les forces souverainistes et j’ajouterai euro-sceptiques ( car on peut trouver au souverainisme une connotation rance ) trouvaient un accord sur la seule base qui pourrait faire consensus, à savoir le retrait de la machinerie européenne, peut-être formeraient-elles une majorité dans l’opinion capable d’orienter le destin de la France dans cette direction.

Peu m’importerait au fond que les uns eussent comme perspective le retour à l’état nation ouvert sur le monde ou recroquevillé sur son nombril ou que d’autres voulussent une autre Europe ( je leur souhaite bonne chance !), l’important serait le retrait de la France de la construction européenne.

Dans le CNR les Français se sont d’abord rassemblés pour se débarrasser de l’occupant nazi et après la victoire et seulement après ils sont retournés au jeu normal de la démocratie fait de confrontations et de divisions.

Ce n’est qu’un exemple et loin de moi, l’idée de présenter l’U.E. sous les couleurs d’une dictature violente mais c’est tout de même un instrument d’oppression « soft « où une bureaucratie tatillonne a remplacé les soudards pour diriger nos vies au profit de l’idéologie libérale et du profit de quelques uns.

«  Mais qui peut encore le croire ? »

@MAIBORODA

Je pense qu’en fait tout dépendra de Marine Le Pen et de sa volonté ( ou pas ) d’arriver au pouvoir, osera-t-elle un jour le nécessaire aggiornamento de son programme en abandonnant les thèmes historiques du FN ?

Ou bien choisira-t-elle de continuer à toucher les dividendes électoraux des aigreurs diverses et multiples au risque de lasser et de céder la place à d’autres qui bénéficieront de l’effet de nouveauté.
En attendant pour la France le temps presse car nous arriverons un jour au point de non-retour où la récupération de la souveraineté nationale deviendra impossible et se transformera en lubie pour nostalgiques, c’est bien ce qu’espèrent tous les Européistes et il faut bien avouer que le FN leur facilite la tâche : LR et PS en redemandent.... 

@MAIBORODA