Elliot

C’est un débat un peu vain de se poser la question de l’existence de Dieu ou Diable qui sont l’avers et le revers d’une même pièce.

L’un est indissociable de l’autre et n’existe que par l’autre.

Seul existe le cadre ( la pièce )... 

Tout aussi absurde est l’idée de rechercher dans les soi-disant livres saints les racines des maux qui rongent les sociétés, ils sont inhérents à la nature humaine qui a tendance à parfois s’enflammer pour le meilleur et pour le pire.

Qui d’entre nous peut dire qu’il n’aurait pas fait preuve de zèle nazi dans l’Allemagne hitlérienne des année 30 ? 

C’est d’ailleurs le thème d’une très belle chanson de Jean-Jacques Goldman, " né en 17 à Leydenstadt " si je ne m’abuse.

Tout est affaire de mesure, de circonstances, d’état d’esprit.

Qui tout à pleurer ses morts en France a une pensée pour les victimes collatérales innocentes des actions de représailles de la France en Syrie ?

Le Mal et le Bien coexistent en chacun de nous, nous sommes donc tous ambivalents et ceux qui reprochent à certains le mal qui les touchent sont psychologiquement prêts à en faire davantage encore à leurs ennemis sans avoir nécessairement conscience de l’ambiguïté de leur position ( seule la crainte de la sanction peut arrêter leur bras )

La haine appelle à coup sûr la haine mais malheureusement on ne peut guère affirmer sans crainte de se voir démentis que l’amour appelle l’amour.

Que du contraire les positions dites angéliques sont moquées voire dénoncées.

La violence est inhérente à la nature humaine ( l’homme est un loup pour l’homme ) et les religions ont été conçues comme des instruments de canalisation et donc d’aliénation au sens propre parfois dans un souci d’apaisement mais d’autres fois avec des motivations bellicistes : la paix ou le glaive ! 

La violence comme la charité sont tout à fait conformes à leur doctrine qui lie intimement le Bien et le Mal sans en donner vraiment une définition claire ou du moins définitive .
Ainsi dans le fameux « tu aimeras ton prochain comme toi-même « le prochain pourrait être l’autre ( en humanité ) selon que celui qui reçoit le précepte est large d’esprit ou celui qui lui est proche selon qu’il allie étroitesse de vue et sectarisme. 

Ce qui fait au final une sacrée différence que toutes les exégèses du monde n’effaceront jamais.

@Elliot

@wesson

Depuis le XXVIIe siècle et jusque aux tout débuts du XXe , le français était la langue parlée par toutes les cours d’Europe et par voie de conséquence la langue diplomatique par nécessité.

Il y aurait matière à gloser longuement sur les raisons de son relatif effacement progressif mais on peut constater qu’il accompagne le déclin de la France en tant que puissance politique. D’aucuns pensent encore pouvoir ressusciter les splendeurs passées : ils sont à la fois touchants et pathétiques surtout quand par des débats dont l’ineptie semble échapper à leur myopie mais éclate aux yeux du monde entier, ils croient faire renaître une identité figée par une sorte de nostalgie qui ajoute à leur déclassement progressif.

Étant moi-même un petit peu bilingue français/allemand ( j’avoue que le manque de pratique me rend de plus en plus souvent hésitant sur le choix des mots en allemand ) je trouvais beaucoup de satisfaction à ce que l’on me complimentât sur mon accent germanique qui n’était pas mâtiné de français
Par définition, un chanteur a l’oreille musicale, ce qui ne rend pas trop compliqué chez lui la restitution des sons dont est faite une langue, a fortiori aussi prégnante que l’anglais à laquelle les moutards sont aujourd’hui biberonnés de manière intensive, ne fût-ce que par l’arrière-fond musical qui rythme leurs jours

Je ne vois aucune raison de faire un mauvais procès à Léa Salamé sur son compliment ( elle-même est multilingue ) ni à reprocher à ce chanteur d’avoir choisi l’anglais comme mode d’expression musicale

Le bât ne blesse-t-il pas ailleurs, dans ces petites classes où tout un savoir pédagogique qui , sous la férule des hussards de la république, de ces hommes et femmes qui se dévouèrent pour l’école laïque émancipatrice, amenèrent des classes d‘âge entières de petits paysans ou fils et filles d’ouvriers sur les rives d’un savoir que nos contemporains sont souvent loin de partager aujourd’hui.
Tout cet art de l’enseignement qui a été victime de funestes entreprises de modernisation et les différentes réformes furent autant d’expérimentations hasardeuses et inefficaces si on les mesure à l’aune de leurs consternants résultats.

Qu’on le veuille ou non, l’anglais est en train de s’affirmer et il imprègne déjà de toute évidence le vocabulaire.

Qui se soucie encore de l’équivalent français du mot anglais qui s’est imposé dans la langue vernaculaire ?

Une langue évolue, elle s’enrichit d’apports extérieurs ( de mots arabes par exemple qui donnent des crises d’urticaire à quelques simplets ) et malheureusement, si l’on n’y prend garde , elle tend aussi à s’appauvrir quand le terme importé s’impose au détriment du français.
L’anglais se diffuse dans la langue courante, c’est comme ça ! C’est la faute à la technologie, au progrès, à Hollywood, à la musique pop, c’est la faute au temps qui passe et ne revient pas, c’est surtout la faute à ceux qui en mésusent en croyant être « in « comme on dit , à la page comme je dirais, moi.

@covadonga*722

Pas encore fatigué d’écrire n’importe quoi ( vous avez une liste en réserve ? ) et de monter en exergue des faits dont la plupart sont inventés. D’ailleurs peut-être participez-vous vous-mêmes aux affabulations ?

Ce qui expliquerait la récurrence lassante de vos exemples.

Exprimez franchement votre racisme anti-arabe et ne vous cachez pas derrière des leurres : la France n’est en rien défendue pas des gens de votre acabit, au contraire elle prend le chemin du déclin.

D’ailleurs en tant que patriote, vous devriez soigner votre orthographe et éviter de massacrer notre belle langue dont vous êtes indigne.

Quant à votre fameuse auto-école de Villefranche sur Saône, elle s’organise comme elle l’entend dans un pays qui prône la libre entreprise et ceux que ça gène peuvent toujours s’adresser ailleurs. Comme personne n’est obligé d’aimer le couscous, le savon d’Alep ou le henné...

En l’occurrence, il y a des femmes et pas seulement musulmanes qui préfèrent l’écolage avec quelqu’un de leur sexe quand c’est possible. 

C’est bête mais on a le droit d’être bête, vous en savez quelque chose.

Je vous signale aussi qu’il y a des coiffeurs pour dames, des chirurgiens esthétiques spécialisés dans les implants mammaires qui ne concernent sauf exception que des femmes, qu’il y a des triperies qui n’intéressent en principe pas les Musulmans.

C’est la dernière fois que je vous réponds.