Elliot

Par définition un endroit privé est privé.

Si j’invite des gens chez moi à une soirée, smokings et robes longues imposées, j’en ai le droit et nul n’est obligé de se plier à mes règles ( une invitation n’est pas une convocation à la Kommandantur )
Mes raisons sont peut-être stupides mais si je m’y tiens, ce n’est pas pour voir arriver des gus en marcel ou des filles en minijupe à ras du bonbon.

L’utilité de cet article est nulle sinon de surfer sur une obsession, source d’inspiration pour d’aucuns devant qui on agite pour les porter à ébullition la muleta de l’Islam.

Maintenant si des c…. veulent se baigner dans cet attirail, il vaut mieux qu’elles se ridiculisent dans des endroits privés plutôt que de se livrer sur les plages publiques à ce qui apparaîtra nécessairement comme une provocation pour les uns, un spectacle grotesque voire comique pour les autres.

@César Castique

En premier lieu, il y a eu à Saint Etienne de Rouvray de la part de Musulmans des manifestations spontanées de soutien aux victimes et plus particulièrement au prêtre ( généralement apprécié dans la communauté musulmane pour son œcuménisme qui lui vaudrait d’être ici voué aux gémonies mais passons ) 

Si certains ne veulent pas les voir, tant pis pour eux : ils ne démontrent qu’une chose, c’est qu’ils ne valent pas mieux que ceux qu’ils prétendent combattre et qu’il suffirait d’un concours de circonstances pour les voir basculer dans la barbarie qu’ils reprochent aux autres.

On l’a vécu en 40 où certains n’exprimèrent guère d’états d’âme à dénoncer leurs compatriotes pour une mort certaine.

Pour le reste, un article confus qui mélange allègrement au pot au feu de l’islamisme whahabisme, soufisme ( non violent en principe ), salafisme, frères musulmans et j’en passe sûrement dont on se demande pourquoi ils se combattent s’ils ne font qu’un.

De toute manière, la notion de taqyyia fait objectivement de chaque Musulman un terroriste en puissance car chacun sait que le vice de la dissimulation ne frappe que ces gens-là : tous les autres expriment toujours leur pensée et disent la vérité, c’est bien connu et s’ils dissimulent, ce n’est pas par fausseté mais par amour de l’art ou pour ne pas heurter les délicatesses.

Le mensonge est un mot qui a été créé pour caractériser les Musulmans, d’ailleurs les grands menteurs de ce siècle étaient sûrement des Musulmans cachés et la diplomatie a été créée par le califat tout comme l’espionnage. CQFD

Décidément l’islamisme est une source inépuisable d’inspiration non seulement pour quelques âmes perdues en manque de repères ( dont Daech récupère à qui mieux mieux les aberrations criminelles, bien aidé en cela par des médias qui mettent beaucoup de zèle à les porter à son crédit ) mais encore pour quelques plumitifs qui nous assènent leurs truismes comme autant de vérités révélées.

Il n’y a qu’à !

Merveilleuse ellipse intellectuelle qui permet de suggérer tout et n’importe quoi comme si avant que l’illumination ne les éclairât, personne n’avait avancé la moindre suggestion.

Un peu comme l’ineffable Ciotti qui, devant les vagues d’immigrés qui déferlent par Menton, sont renvoyées en Italie et renouvellent leurs tentatives, réclament plus de fermeté de la part du Ministre de l’Intérieur mais se garde bien lui-même d’avancer la moindre proposition : il n’y a qu’à… !

Qu’à quoi ? Plus de fermeté ! 

Plus de fermeté que l’expulsion ? 

Mystère ou la solution finale à laquelle il pense est-elle indicible ? 

Zemmour avait une lecture toute personnelle du Droit maritime qui impose de secourir des bâtiments en perdition : lui, il laissait faire la nature et regardait à bâbord quand le drame se déroulait à tribord ! C’était cynique, criminel mais avait le mérite de la clarté !

Il n’y a qu’à éradiquer l’islamisme radical ! Fort bien mais encore…

Par des incantations ? En bombant le torse ? En envoyant des troupes au sol dans leurs sanctuaires ?

 Où est l’union nationale sur une telle proposition ? 

Surtout quand on voit la propension des puissances occidentales à soutenir la peste islamiste radicale pour combattre le choléra Daech, il devient malaisé d’expliquer à l’opinion que l’on court le risque d’être dépassé par ses propres créations diaboliques…

On voit mal comment formater des cerveaux pour les vacciner contre des coups de folie.

Par contre, voulues ou non, ces dérives islamistes sont un contre-feu idéal ( l’effet d’aubaine, ça existe ) et la priorité du moment semble être toute autre : il s’agit plutôt de détourner l’attention de la paupérisation programmée au nom de la compétitivité néo-libérale. 

@ ALEA JACTA EST

«  ces demoiselles m’ ont l’ air de tout sauf de femmes libres de se vêtir comme elles l’ entendent... »

Je ne serais pas aussi affirmatif car je n’en sais rien : après tout nul ( ou nulle ) n’est obligé de sacrifier sa liberté pour aller à Rio.. 

Il me semble en conséquence et jusqu’à preuve du contraire je pense que c’est surtout vous qui glosez sur leur liberté à l’aune de vos préjugés.

Leur ex-président Nasser qui était un dictateur se moquait non de l’obligation ( car il était bien placé pour l’interdire ) mais de la coutume qui était teintée de religiosité, le modernisme consistant à s’en affranchir. On ne peut pas dire qu’il ait laissé une marque impérissable en Egypte.

Un pays comme l’Iran où les femmes sont astreintes au port symbolique du voile est aussi un pays où les filles sont plus nombreuses à faire des études universitaires de haut niveau que les garçons et beaucoup de pays laïcs sont parfaitement incapables d’afficher les mêmes performances, ce qui tendrait à relativiser vos certitudes sur l’aliénation supposée des femmes musulmanes.

En l’occurrence, la joueuse égyptienne me semble sur l’instantané plutôt contente et l’allemande dépitée si l’on en juge par l’expression de leurs visages respectifs...