• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Elliot

Elliot

Philologue. Acheteur retraité de la sidérurgie. Belge de nationalité, francophone par le hasard de la naissance et francophile par choix politique.
 
 
De Gauche et marxiste. 
" Une des grâces de la France qui en a tant, c'est qu'elle n'est pas seule mais entourée de plusieurs Frances. Elle siège au milieu de ses filles, la Wallonne, la Savoyarde... 
" La France mère a changé, ses filles ont peu changé. C'est chose touchante de revoir la mère toujours jeune en ses filles, d'y retrouver,en face de celle-ci, sérieuse et soucieuse de garder la vivacité, la gaieté, la grâce du cœur, tous ces charmants défauts dont nous nous corrigeons et que le monde aimait en nous avnat que nous fussions sages.
Il est juste de dire que la Meuse est française tant qu'elle peut. Elle tourne à Sedan, à Mézières comme pour s'éloigner du Luxembourg. Entraînée par sa pente, il lui faut bien couler aux Pays-Bas, se mêler, bon gré mal gré, d'eaux allemandes ; n'importe, elle est toujours française jusqu'à ce qu'elle ait porté sa grande Liège, dernière alluvion de la patrie. "
Jules Michelet 
Histoire de France 
 

Tableau de bord

  • Premier article le 21/09/2015
  • Modérateur depuis le 03/11/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 141 1262 5319
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 341 251 90
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Elliot Elliot 8 août 2016 22:42

    Encore une succession de platitudes qui n’ont d’autre intérêt que d’exploiter le filon à la mode.

    Les joueuses égyptiennes sont attifées comme des cosmonautes mais cela ne les empêche pas de jouer et comme ce devrait être plutôt un handicap qu’un avantage qu’elle assume volontairement, je ne vois pas ce que les autorités olympiques qui n’en ont rien à cirer des états d’âme de laïcards complexés pourraient trouver à redire à la chose et ils n’ont d’ailleurs rien trouvé.

    On pourrait évidemment prescrire une tenue de compétition comme on impose l’uniforme dans les écoles anglaises mais rien ne dit que ce serait le maillot deux pièces qui serait choisi. 

    Que je sache, l’instauration d’une telle mesure ne paraît pas d’actualité en France qui adore l’individualisation des comportements vestimentaires ( sauf quand il s’agit des Musulmanes )

    Les jeux olympiques ont en principe pour vocation de souder la solidarité par le sport et ce serait une curieuse manière de procéder en commençant par des mesures d’exclusion de ceux ou celles qui déplaisent aux Dupont Lajoie qui aimeraient tant pouvoir végéter entre eux.



  • Elliot Elliot 7 août 2016 18:38

    @Nicole Cheverney


    C’est plutôt à l’auteur de l’article que vous devriez vous adresser car c’est le thème de son article : l’abaissement de la république.
    Mais s’il n’y a plus d’état dans votre esprit, ce qui est une thèse très défendable et que je partage assez dans la mesure où je considère que nous sommes dirigés par des sortes de proconsuls, restent des autorités qui ont fait acte d’autorité en interdisant la braderie et qui, quelle que soit leur légitimité, ont pris une décision. 
    De facilité et prudente à l’excès pour les uns, sage pour d’autres.


  • Elliot Elliot 7 août 2016 14:33

    Certes le résultat de cette mesure d’annulation que chacun appréciera à l’aune de sa propre sensibilité signe indubitablement l’abaissement des autorités de l’état devant une poignée de fanatiques ou de cerveaux fêlés en quête de mimétisme meurtrier.

    Je comprends mal d’ailleurs la pusillanimité avec laquelle les puissances occidentales mènent le combat pour éradiquer le mal à la racine et s’obstinent à mener une guerre de jeu vidéo contre un ennemi qui restera insaisissable sans troupes au sol.

    Ou peut-être certains ont-ils un intérêt caché à maintenir un abcès de fixation au Moyen-Orient ?

    Néanmoins pour revenir au sujet je vois mal comment sécuriser les kilomètres de rues ( sauf à les vider des habitants riverains ) de la braderie et, au-delà des grands principes, je me pose la question : comment la population aurait-elle réagi si, le principe de précaution n’ayant pas prévalu, la situation avait dégénéré en dehors de tout contrôle ?

    La comparaison avec la situation pendant la guerre ne tient pas la route : les autorités allemandes ne voulaient pas de concentrations de population même à l’occasion d’une opération commerciale afin d’éviter les manifestations hostiles à l’occupant.

    Dans ce cas-ci, la foule n’est pas un danger par elle-même mais elle est une cible pour les criminels



  • Elliot Elliot 6 août 2016 22:05

    @Eschyle 49



    Ces histoires d’emprunts à taux négatifs sont une fumisterie sans nom.

    Qui pourrait être assez sot pour prêter de l’argent et en recevoir moins à l’échéance ?

    Vous me direz la BCE !

    Effectivement (ou le FMI) et c’est là que le bât blesse car on est chez les experts en manipulations !

    C’est une manière d’injecter de l’argent en faisant marcher la planche à billets tout en se drapant dans les plis de la rigueur monétaire : cela n’a aucun sens sinon une signification politique : celle de donner l’illusion au public que les pays qui bénéficient de ces taux » favorables « sont sur le chemin de l’assainissement budgétaire et du renouveau économique : ils sont en réalité sur le chemin de la paupérisation et de la régression sociale.

    On comprend mal alors que devant le manque criant d’investissements publics qui voient certains pays ( dont la France mais aussi l’Allemagne ) régresser au niveau de l’état de leurs infrastructures ( par exemple en matière de transports ferroviaire ou fluvial ), ces états ne profitent pas de ces soi-disant conditions pour innover avec hardiesse et se lancer dans des plans d’investissements : ah ! oui mais non ! la planification économique d’état est un mot tabou dans le vocabulaire néo-libéral et a fortiori dans sa pratique et ceci explique cela !



  • Elliot Elliot 3 août 2016 18:53

    @franc


    «  Il semble d’après la teneur de votre commentaire qu’il ne faille pas s’opposer les armes à la main et lutter en cas d’invasion , et donc par déduction vous prenez parti pour la collaboration » .

    Vous avez, comme qui dirait, des lacunes en compréhension de lecture...

    Mais effectivement j’accuse certains qui se reconnaîtront d’intelligence avec l’ennemi ( même si le terme intelligence est mal choisi à leur propos ) : l’intelligence avec l’ennemi consiste à faire exactement ce que l’ennemi vous pousse à faire.
    Pour le reste comme il n’y a d’invasion que dans l’esprit de paranoïaques ou de ceux qui instrumentalisent les peurs, il n’ y pas lieu pour moi de m’affoler ou de me mobiliser. Je laisse ça aux Tartarins forts en gueule mais la plupart du temps inoffensifs. 

    François, videur de boîte de nuit ! et sans doute êtes-vous islamologue distingué diplômé des plus extravagantes scories d’Internet ! 
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv