• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Elliot

Elliot

Philologue. Acheteur retraité de la sidérurgie. Belge de nationalité, francophone par le hasard de la naissance et francophile par choix politique.
 
 
De Gauche et marxiste. 
" Une des grâces de la France qui en a tant, c'est qu'elle n'est pas seule mais entourée de plusieurs Frances. Elle siège au milieu de ses filles, la Wallonne, la Savoyarde... 
" La France mère a changé, ses filles ont peu changé. C'est chose touchante de revoir la mère toujours jeune en ses filles, d'y retrouver,en face de celle-ci, sérieuse et soucieuse de garder la vivacité, la gaieté, la grâce du cœur, tous ces charmants défauts dont nous nous corrigeons et que le monde aimait en nous avnat que nous fussions sages.
Il est juste de dire que la Meuse est française tant qu'elle peut. Elle tourne à Sedan, à Mézières comme pour s'éloigner du Luxembourg. Entraînée par sa pente, il lui faut bien couler aux Pays-Bas, se mêler, bon gré mal gré, d'eaux allemandes ; n'importe, elle est toujours française jusqu'à ce qu'elle ait porté sa grande Liège, dernière alluvion de la patrie. "
Jules Michelet 
Histoire de France 
 

Tableau de bord

  • Premier article le 21/09/2015
  • Modérateur depuis le 03/11/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 141 1262 5319
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 341 251 90
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Elliot Elliot 8 avril 2016 20:00

    Vous écrivez des choses empreintes d’un humanisme de bon aloi et vous posez les bonnes questions, c’est-à-dire celles qu’il ne faut pas poser dans le climat actuel d’hystérie.

    Pendant que les Islandais chassent leur premier ministre pour corruption et continuent d’exiger le renouvellement de leur classe politique pour complicité active avec un système corrompu, les Français se passionnent pour la sotte polémique lancée par la non moins nigaude ministre Rossignol, chacun trouve des combats à sa portée …
    Puisque l’enfumage fonctionne, va pour l’enfumage….

    Vous croyez qu’on vous condamne sans vous lire, ce n’est pas si sûr.

    Comme vous n’êtes pas dans le débat binaire pour ou contre le voile mais comme vous adoptez des positions nuancées, vous êtes suspect(e) d’islamophilie, le péché suprême pour les beaufs tout engoncés dans leurs certitudes primaires : incapables de se projeter dans un avenir qui, quelles que soient leurs préventions ou leurs détestations adviendra dans un contexte multiculturel à moins que dans leur délire, ils ne parviennent à imposer une manière de solution finale, ils vous tiennent comptable de leurs crispations.



  • Elliot Elliot 7 avril 2016 12:40

    @bakerstreet


    Parler du voile, c’est agiter le chiffon rouge : on ne vous lit même pas, on démarre sur les chapeaux de roue et on interprète vos propos voire on les déforme.

    Je ne m’en plains pas, je le savais en évoquant le sujet et je persiste et je signe : le voile n’est qu’une forme d’aliénation parmi beaucoup d’autres mais il se trouve qu’il sert aujourd’hui les intérêts de ceux qui l’utilisent pour masquer leurs échecs ou leur incompétence.

    Bravo pour la compréhension de texte et dire qu’il y en a parmi ceux-là qui se plaignent de l’enseignement d’aujourd’hui !

    Je n’évoque pas la burqa sinon pour en parler de manière négative ( à moins que la qualificatif extravagant n’ait pour vous une connotation positive ) et même je m’en moque par une illustration.
    Alors vos digressions à ce sujet sont tout à fait hors de propos mais elles vous valent sans doute quelques votes positifs.

    Cela ne démontre qu’une chose : que la démagogie paie...
    Quand on lui montre la lune, le sot regarde le doigt...


  • Elliot Elliot 7 avril 2016 01:12

    @Clouz0

     
    Je ne vois pas une autre possibilité de réagir à un paragraphe de votre message sans activer la case réponse. 
    C’est une des limites du système.
    Maintenant je vous confirme que je vous réponds.

    Ma réflexion – sensée ou imbécile - était dans le continuum de ce que vous avez écrit où j’ai perçu comme un persiflage moquant ceux qui partagent des idéaux de tolérance et un humanisme qui n’est pas que de façade et que vous considérez dévoyé.

    Je ne me suis pas senti visé personnellement car, dans ce dernier cas de figure , je me serais abstenu de tout commentaire.

    En outre, vous ne pouviez pas vous sentir concerné dès lors que votre message ne pouvait en rien être incriminé.

    Vous avez donné votre point de vue et vous n’avez pas été insultant au contraire d’autres contributeurs qui ont de la notion de dialogue une conception, disons particulière, et auxquels j’évite le plus souvent de répondre et jamais sur le même ton : je ne réponds pas à l’insulte par l’injure.

    La belle devise « liberté, égalité, fraternité « trône depuis longtemps au fronton des mairies et l’étendard qui la porte a été avili sur de nombreux champs de bataille en Europe et dans d’obscènes aventures coloniales. 

    Depuis quand les femmes ont-elles le droit de vote qui fonde l’égalité ? 

    Depuis beaucoup moins longtemps que n’existe la devise.

    Alors peut-être faudrait-il relativiser les slogans et cesser d’agiter un concept de laïcité ( d’exclusion ) où les arrières-pensées ne sont pas toujours absentes.

    C’est en tout cas mon opinion que je n’oblige personne à partager 



  • Elliot Elliot 6 avril 2016 20:56

    @COVADONGA722


    Sûr que l’opium du peuple, ça me cause et l’enfumage à propos d’un bout de tissu aussi.
    Y en a qui se laissent enfumer et qui aiment ça : les cocus magnifiques, les potes à la milliardaire de Saint Cloud, celle qui lave plus blanc que blanc avec son détergent placé dans les paradis fiscaux, chez les bronzés, faut bien qu’ils servent à quelque chose ...


  • Elliot Elliot 6 avril 2016 19:13

    @Clouz0


    Pourquoi vous sentir visé ?
    Ce n’était qu’une banale réflexion - pas même désabusée - qui faisait pendant à votre «  Et puis, c’est tellement beaucoup plus confortable à vivre d’afficher sa tolérance et son grand humanisme ».
    De même que je ne me sens pas concerné par cette dernière remarque - ce serait même un beau sujet de philosophie : le confort des positions humanistes et les commodités de la tolérance dans un monde bipolaire -, je ne vois pas de raison pour vous de prendre la mouche 
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv